Реферат на тему: Сучасні моделі мотивації - Менеджмент - Реферати - Каталог статей

Реферат на тему: Сучасні моделі мотивації. Зміст Вступ Тема даної курсової роботи – „Сучасні моделі мотивації”. Актуальність обраної теми полягає в тому, що багато організацій у початковій стадії існування переживають моменти підйому та ефективності праці. Але щораз більше стає помітним (особливо через декілька років існування) наростаючий процес згасання активності людей, які створювали дану організацію. Люди покидають організації із почуттям спустошення, поразки, не пройшовши випробування успіхом. Варто вважати, що більшість таких ситуацій були спричинені недооцінкою механізмів впливу на мотивацію людей і помилками в персональній політиці організації. Жодна система управління в організації не буде ефективно функціонувати, за відсутності ефективної моделі мотивації, так як мотивація спонукає індивіда та колектив у цілому до досягнення особистих і колективних цілей. Доречно та актуально з цього приводу розглядати питання мотивації діяльності. Мета написання даної роботи полягає в тому, щоб звернути увагу на зміст та еволюцію поняття мотивації діяльності; розглянути основні механізми впливу на мотивацію людей, які використовуються в організаціях. Розуміння змісту мотивацій - головний показник професійної майстерності керівника організації. Знання про те, чому люди роблять те, що вони роблять - необхідна передумова для того, щоб допомогти їм реалізувати власні мотиви та попередити випадки, коли мотивація може викликати певні ускладнення. Кожна людина має свої інтереси та потреби, у задоволені яких полягає зміст людського життя. При написанні даної роботи автором були використані підручники, монографії, аналітичні статті вітчизняних та зарубіжних фахівців з управління персоналом. 1. Теорії мотивації персоналу Теорії мотивації активно стали розроблятися в XX столітті, хоча багато із мотивів, стимулів і потреб були відомі в стародавньому світі. Першопочаткові теорії мотивації склались, виходячи із аналізу істо-ричного досвіду поведінки людини і застосування простих стимулів спо-нукання: матеріального і морального заохочування, примусу. Із найбільш відомих, що й до цього часу широко застосовуються, є теорії мотивації праці: «батога і пряника»; «X», «Y» та «Z». Так, «батогом» в давні часи більш за все виступав страх, біль, мож-ливість вигнання з країни за невиконання вказівок царя, князя, короля, поміщика, а «пряником» виступало багатство або породичання з правите-лями. Ця теорія мотивації широко використовується в казках народів світу. Політика «батога і пряника» характеризується простотою мотивів і сти-мулів для досягнення поставлених цілей. Вона більш доцільна в екстре-мальних ситуаціях, коли ціль чітко визначена (потреба ліквідувати аварію тощо), але мало ефективна при виконанні складних проектів з великою тривалістю і значною кількістю працівників. Заінтересовує простотою використання мотивів і стимулів теорія «X», «Y» і «Z», в основі якої є ставлення людини до праці. Теорія «X» була по-чаткове розроблена Ф.Тейлором, а потім розвинута і доповнена Д.Мак-Грегором, який добавив до неї теорію «Y». Теорія «Z» була запропонована значно пізніше, - у 80-ті роки. В.Оучі (модель поведінки і мотивації лю-дини). «X», «Y» і «Z» — це абсолютно різні моделі мотивації, орієнтовані на різний рівень потреб, і, відповідно, керівник повинен застосувати досить різні стимули до праці. Теорія «X» ґрунтується на таких передумовах: в мотивах людини домінують біологічні потреби; звичайна людина має успадковану нелюбов до роботи і намагається її уникати, тому працю необхідно нормувати, а кращим способом її орга-нізації є конвеєрний; з причини небажання працювати більшість людей можна примуси-ти до праці тільки шляхом примусу; середня людина надає перевагу тому, щоб нею управляли, нама-гається не брати на себе відповідальності, має відносно низькі амбіції і ста-рається бути в безпеці; якість роботи низька, тому потрібний систематичний строгий кон-троль з боку керівників.[11, c.271] В теорії «X» легко поєднуються основні риси постсоціалістичного пра-цівника з задатками рабської психології. Тому природним є застосування як основного стимулу — примус, а допоміжного— матеріальне заохочен-ня. Теорія «Y» є антиподом теорії «X» і орієнтована на іншу групу людей. В її основі закладені такі передумови: в мотивах людей домінують соціальні проблеми і бажання добре працювати; фізичні та емоційні зусилля на роботі такі ж природні, як і в час відпочинку; небажання працювати не є успадкованою рисою, властивою людині. Людина сприймає роботу як джерело задоволення або покарання в залеж-ності від умов праці; контроль і погрози покаранням не є головними стимулами людини до праці і досягнення цілей підприємства; відповідальність та обов'язковість щодо підприємства (органі-зації) залежить від винагород, які одержує людина за працю. Найбільш важливою є винагорода, що пов'язана із задоволенням потреб у само-вираженні; звичайна вихована людина готова брати на себе відповідальність; багатьом людям властива готовність використовувати свої знання й досвід, проте індустріальне суспільство недостатньо використовує інтелек-туальний потенціал людини. Модель теорії «Y» відображає передову, творчо активну частину сус-пільства. Стимули спонукання до праці в даній теорії розміщуються в такому порядку: самоствердження, моральне і матеріальне заохочування, примус. Основні передумови теорії «Z»: в мотивах людей поєднуються суспільні і біологічні потреби; люди надають перевагу працювати в групі і приймати рішення гру-пою; повинна існувати індивідуальна відповідальність за результати праці; надається перевага неформальному контролю результатів праці на основі чітких методів і критеріїв оцінки; на підприємстві повинна здійснюватись постійна ротація кадрів з постійною самоосвітою; бажана поступова службова кар'єра працівників з досягненням пев-ного віку; адміністрація проявляє постійну турботу про працівників і забезпе-чує їм довготерміновий або пожиттєвий найм; людина - основа будь-якого колективу, і тільки вона і забезпечує успіх підприємства. Теорія «Z» описує доброго працівника, який хоче працювати в групі, має стабільні цілі діяльності на довгу перспективу. Цій теорії відповідає більшість японських працівників великих промислових компаній. Разом з тим працівники теорії «Z» є і в Україні.[11,c.272] Стимули заохочування до праці при цій теорії ефективні в такій по-слідовності: матеріальне заохочення, моральне заохочення, самостверд-ження, примус. Таким чином, працівники описаних теорій «X», «Y» та «Z», належать до різних груп і надають переваги різним мотивам поведінки та стимулам заохочування до праці. На підприємствах є всі типи людей, тому застосо-вування тієї чи іншої концепції мотивації визначається часткою праців-ників конкретного типу в групі. Змістовні теорії мотивації З розвитком продуктивних сил суспільства набули значного поширен-ня розробки теорії мотивації, в основі яких були різні підходи, що дало можливість умовно їх розділити на дві великих групи: змістовні та процесійні. Змістовні теорії мотивації вивчають потреби людини й пропонують їх ієрархічну класифікацію, що дозволяє робити висновки щодо механізму мотивації людини. Із змістовних теорій мотивацій найбільш відомими є : а) теорія потреб Маслоу; б) теорія існування, зв'язку та росту Альдерфера; в) теорія набутих потреб Мак-Клелланда, г) теорія двох факторів Герцберга. Теорія потреб Маслоу А. Маслоу — один із великих вчених у галузі мотивації та психології. Його теорія психології управління включає такі ідеї і ґрунтується на таких передумовах: люди постійно мають якісь потреби; люди виділяють певний набір сильно виражених потреб, які можна об'єднати в окремі групи; групи потреб знаходяться в ієрархічному розміщенні відповідно один до одного; потреби, якщо вони не задовольняються, змушують люди ну діяти. Задоволені потреби не мотивують людей; якщо одна потреба задовольняється, то її місце замінює інша; звичайна людина відчуває одночасно декілька різних потреб, які перебувають у комплексній взаємодії; потреби, що розташовані в основі піраміди, вимагають першочер-гового задоволення; потреби більш високого рівня починають активно впливати на лю-дину після задоволення потреб нижчого рівня. Відповідно до теорії Маслоу існує п'ять груп потреб: Фізіологічні потреби. Потреби в безпеці та впевненості в майбутньому. Потреби належності до певної соціальної групи. Потреби визнання й поваги. Потреби в самовираженні. Фізіологічні потреби. До цієї групи відносять потреби в їжі, у одязі, житлі і т.п. — це ті, які людина повинна задовольнити, щоб вижити. Люди, котрі працюють в основному із-за необхідності вижити, мало цікавляться змістом роботи, вони концентрують свою увагу на оплаті, умовах праці, можли-вості уникати втомленості. Для управління такими людьми потрібно, щоб мінімум заробітної плати забезпечував виживання і робочі умови не по-гіршувати їх існування. Потреби в безпеці. Потреби цієї групи пов'язані із бажанням людей пе-ребувати у стабільному і безпечному стані, мати добрі житлові умови, бути захищеними від страху, болю, хвороби. Для управління такими людьми потрібно створити надійну систему соціального страхування, застосову-вати справедливі правила регулювання їх діяльності, оплачувати працю вите за прожитковий рівень. Потреби належності до певної соціальної групи. Людина хоче бути чле-ном певної групи людей, брати участь у громадських заходах. Ставлення до таких працівників з боку керівників має носити форму дружнього парт-нерства, таким людям потрібно створити умови для спілкування на роботі. Добрі результати забезпечує бригадна форма організації праці, групові за-ходи за межами роботи, нагадування працівникам про те, що їх цінять ко-леги по роботі. Потреби визнання й поваги. Ця група потреб відображає бажання лю-дей бути компетентними, сильними, здібними, впевненими в собі, а та-кож бачити, що оточуючі визнають їх і поважають за це. Управління таки-ми людьми вимагає використання різних форм морального заохочення, вираження, визнання їх заслуг. Для цього корисним може бути присвоєн-ня титулів і звань, висвітлення в ЗМІ, вручення різного роду почесних на-город. Потреби у самовираженні. Ця група об'єднує потреби, що виражають-ся в бажанні людини нового використання своїх знань, здібностей, умінь для самовираження в бізнесі, менеджменті, політиці, науці. Ці потреби мають, як правило, індивідуальний характер. При управлінні такими людь-ми необхідно давати їм оригінальні завдання, які дозволяють максималь-но реалізувати свої знання, давати більшу свободу у виборі засобів вирі-шення завдань. Теорія потреб Маслоу — одна із найбільш відомих теорій мотивації. Вона показує, як ті чи інші потреби можуть впливати на мотивацію люди-ни до праці і як надати людині можливості для задоволення своїх потреб. Разом з тим, в концепції цієї теорії є ряд негативних моментів: потреби проявляються по-різному в залежності від багатьох ситуацій-них факторів (зміст і умови праці, становище в колективі, вік); не завжди спостерігається чітка послідовність однієї групи потреб за іншою, як це виділяє піраміда Маслоу; задоволення верхньої межі не обов'язково послаблює їх вплив на мотивацію. Теорія існування, зв'язку та росту Альдерфера К.Альдерфер вважає, що потреби людини можуть бути об'єднані в окремі групи. На відміну від Маслоу, він виділяє тільки три таких групи: потреби існування; потреби зв'язку; потреби росту. Потреби існування, за Альдерфером, складаються із двох груп: фізіо-логічні та безпеки. Потреби зв 'язку відображають соціальну природу людини, її бажання бути членом сім'ї, мати друзів, колег, ворогів, керівників, підлеглих. До цієї потреби можна повністю віднести потреби визнання, поваги та безпе-ки. Потреби росту аналогічні потребам самовираження, які пов'язані з бажанням розвитку і самовдосконалення. Ці три групи потреб, також як і в теорії Маслоу, розміщені ієрархічно. Проте між цими теоріями є одна принципова відмінність. За Маслоу, рух від потреби до потреби проходить тільки знизу вверх, тобто коли задово-лені потреби нижчого рівня, людина переходить до наступної, більш ви-сокої потреби. Альдерфер вважає, що рух іде в обидві сторони: наверх, якщо не задоволені потреби нижчого рівня, і вниз, якщо не задовольняється потреба більш високого рівня. На його думку, у випадку незадоволення потреб верхнього рівня посилюється міра дії потреб нижчого рівня, що пе-реключає увагу людини на цей рівень. Якщо людина не зможе задоволь-нити потребу службового росту, у неї знову «включається» потреба у зв'яз-ку. Згідно з теорією Альдерфера, ієрархія потреб відображає рух від більш конкретних потреб до менш конкретних. Він вважає, що кожний раз, коли потреби не задовольняються на верхньому рівні, здійснюється переклю-чення на більш конкретну потребу на нижчому рівні, що і визначає проти-лежний хід зверху вниз. Теорія набутих потреб Мак-Клелланда Дана теорія пов'язана з вивченням і описом впливу на поведінку лю-дини потреб досягнення, співучасті та влади. Це досить сильні потреби для людини, які значно впливають на її поведінку і примушують діяти. Потреба досягнень проявляється в бажанні людини досягти поставле-них цілей. Індивідууми, що мають високу потребу досягнення, готові ви-конувати роботу, в якій є елементи виклику, що дозволяє їм самостійно ставити цілі. Даний тип людей багато і з задоволенням працюють, не люб-лять ділитись роботою з іншими. Для регулювання рівня цієї потреби важ-ливо проводити цілеспрямоване навчання і відповідно організовувати ро-боту. Бажано застосовувати в роботі зворотний зв'язок, розбирати прикла-ди успішного досягнення цілей, ставити нові важкодосяжні цілі. Потреба співучасті проявляється у вигляді бажань дружніх відносин з оточуючими. Люди з високою потребою співучасті намагаються встанов-лювати і підтримувати добрі стосунки, бажають підтримки з боку колег, друзів, хвилюються про те, як про них думають інші. Індивідууми з висо-кою потребою співучасті хочуть займати в організації такі позиції і вико-нувати таку роботу, яка дозволяє їм перебувати в активній взаємодії зі свої-ми колегами чи клієнтами. Керівництво організації повинно регулярно оці-нювати рівень даної потреби у підлеглих їм працівників, щоб правильно і своєчасно вносити корективи в організацію їх роботи з врахуванням мож-ливих змін в окремих працівників рівня потреб співучасті. Потреба влади є набутою, розвивається на основі навчання, життєвого досвіду і проявляється в тому, що людина хоче контролювати людей, ре-сурси і процеси, що проходять в її оточенні. Людей з високою мотивацією влади можна розділити на дві взаємовиключаючі групи. Першу групу скла-дають ті, хто прагне до влади з метою володарювання. В першу чергу їх приваблює сама можливість командувати іншими. Інтереси підприємства для них стоять на другому плані і навіть втрачають зміст, тобто вони кон-центрують увагу на своїй керівній позиції в організації, на своїх мож-ливостях володарювати, на своїй силі в організації. До другої групи відносять тих людей, які прагнуть влади для того, щоб вирішувати завдання групи. Ці люди задовольняють свою потребу у владі тим, що визначають цілі, ставлять завдання перед колективом і беруть участь у їх вирішенні. Як керівники вони шукають можливості мотивуван-ня працюючих для досягнення поставлених цілей. Потреба влади для цих людей - не бажання задовольнити свої амбіції, а бажання до виконання відповідальної керівної роботи, пов'язаної з вирішенням організаційних завдань, що і є мотивом до самоствердження. Мак-Клелланд вважає, що із трьох потреб його концепції для успіху менеджера найбільше значення має потреба влади другого типу. Потреби, які розглядає Мак-Клелланд, не розмішені ієрархічно і можуть мати різну міру прояву. Так, потреба влади існує при низькій потребі співучасті. Теорія двох факторів Герцберга В другій половині 50-х років XX століття Ф.Герцберг розробив нову модель мотивації, побудованої на потребах двох груп: потреби, пов'язані з факторами умов праці, і потреби мотивації, які наведенні в таблиці. Таблиця 1 Потреби, пов'язані з умовами праці та мотивації Фактори умов праці \| Мотивуючі фактори Політика організації Умови роботи Заробітна плата Міжособистісні відносини в колективі Міра безпосереднього контролю за роботою \| Успіх Просування по службі Визнання і схвалення результатів праці Висока міра відповідальності Можливості творчого і ділового росту Відповідно до теорії Герцберга, наявність факторів умов праці не буде мотивувати працівника. Вона тільки запобігає виникненню почуття неза-доволеності роботою. Для досягнення мети мотивації потрібно забезпе-чити наявність мотивуючих факторів. Для того щоб використовувати теорію Герцберга ефективно, потрібно скласти перелік гігієнічних і мотивуючих факторів і дати можливість пра-цівникам самим визначати, яким факторам вони надають перевагу. Наведені вище теорії дозволяють зробити висновок, що немає єдино-го підходу, який пояснював би, що лежить в основі мотивації людини і чим визначається мотивація. Кожна із теорій має щось особливе, відмінне, що дає можливість одер-жати визнання теоретиків і внести вклад у розробку знань про мотивацію. Незважаючи на відмінності, в усіх чотирьох теоріях є загальне, яке дає змогу встановити певні паралелі між ними. Характерною особливістю всіх чоти-рьох теорій є те, що вони вивчають потреби і дають їх класифікацію, що дозволяє робити висновки про механізм мотивації людини. Порівнюючи класифікації у всіх чотирьох теоріях, можна відмітити, що виділені в різних теоріях групи потреб достатньо відповідають одна одній, що видно з рис.1. Теорія Маслоу \| Теорія Альдерфера \| Теорія Мак-Клелланда \| Теорія Герцберга Потреба самовираження \| Потреба росту \| Потреба досягнень \| Мотивуючі фактори Потреба визнання й поваги \| Потреба зв’язку \| Потреба влади \| Фактори умов праці Потреба належності до певної соціальної групи \| Потреба існування \| Потреба співучасті Потреба в безпеці і впевненості в майбутньому Фізіологічні потреби Рис. 1. Прецесійні теорії мотивації Всім цим теоріям властиві дві загальні характеристики. По-перше, в кожній чітко сформований певний погляд на мотивацію, який підтверд-жений емпіричними дослідженнями і вже досить довго застосовується в практиці управління. У зв'язку з цим, щоб краще розуміти мотивацію пра-цівників, менеджери повинні знати всі чотири теорії. По-друге, всі теорії змістовної мотивації основну увагу приділяють аналізу факторів, які лежать в основі мотивації, і практично не приділяють уваги аналізу процесу мотивації, що є основним недоліком всіх теорій змістовної мотивації. Процесійні теорії мотивації Змістовні теорії мотивації ґрунтуються на потребах і пов'язаних з ними факторах, які визначають поведінку людей. Процесійні теорії розглядають мотивації з іншого боку. В них аналізується те, як людина розподіляє зу-силля для досягнення різних цілей і як вибирає конкретний тип поведін-ки. Прецесійні теорії визнають існування потреб, але вважають, що пове-дінка людей визначається не тільки ними. Поведінка особистості є також функцією сприйняття і очікування, пов'язаних з даною ситуацією, і мож-ливих наслідків вибраного типу поведінки. В даний час існує три основні прецесійні теорії мотивації: теорія очікування В.Врума теорія справедливості Адамса теорія Портера— Лоулера. теорія очікування. Теорія В.Врума ґрунтується на тому, що активна потреба не єдина не-обхідна умова мотивації людини для досягнення своєї мети. Людина має бути впевнена в тому, що вибраний нею тип поведінки при веде до задово-лення потреб. Теорія ґрунтується на трьох взаємозалежностях: затрати праці - результати; результат - винагорода; валентність (задоволення ви-нагородою). Очікування в системі «затрати праці — результати» (З-Р) - це співвідношення між затраченими зусиллями і одержаними результатами. Якщо люди відчувають, що прямого зв'язку між затраченими зусиллями і досягнутими результатами немає, то, згідно з теорією очікувань, мотива-ція буде зменшуватись. Очікування в системі «результати— винагорода» (Р—В) є очікуванням певної винагороди або заохочення за досягнутий рівень результатів. У теорії очікувань важливе місце займає валентність або цінність ви-нагороди. Валентність — це передбачена міра відносного задоволення, яка виникає внаслідок одержання певної винагороди. Якщо значення будь-якого із цих трьох факторів незначне, то мотивація буде недостатньою, а результат праці - низьким. Для ефективної мотивації менеджеру треба встановити тісне співвідношення між результатами і винагородою. Теорія справедливості Адамса Ця теорія стверджує, що люди суб'єктивно визначають відношення одержаної винагороди до затрачених зусиль, а потім порівнюють це з ви-нагородою інших людей, які виконують аналогічну роботу. Це порівнян-ня вказує на дисбаланс і несправедливість, оскільки людина вважає, що її колега одержав більшу винагороду за аналогічну роботу, внаслідок цього в людини виникає психологічна напруга. Працівники, які вважають, що їм не доплачують в порівнянні з інши-ми, будуть намагатись зменшити інтенсивність праці або підвищити ви-нагороди. Вирішення проблеми управлінням підприємств може здійснюватись двома шляхами: створенням чіткої, зрозумілої і простої системи оплати праці (посадові оклади або тарифна ставка + винагороди + премія + збе-реження розмірів сумарного заробітку кожного працівника в таємниці). Теорія Портера- Лоулера Ця теорія ґрунтується на поєднанні елементів теорії очікувань та спра-ведливості. В теорії фігурує п'ять змінних: затрачені зусилля, сприйняття, одержаний результат, винагорода, міра задоволення. Згідно з моделлю Портера-Лоулера, досягнуті результати залежать від зусиль працівника, його здібностей і характеру, а також усвідомленості ним своєї ролі в про-цесі праці. Рівень зусиль працівника визначається цінністю винагороди і мірою впевненості втому, що ці зусилля будуть гідно винагороджені. Лю-дина задовольняє свої потреби за допомогою винагород за досягнуті ре-зультати, констатує теорія Портера— Лоулера і що дуже важливо, ре-зультативна праця приносить задоволення працівникові. Дослідження підтверджують точку зору Портера і Лоулера про те, що висока результа-тивність є умовою повного задоволення працівника, а не її наслідком. В цілому ця теорія внесла основний вклад у розуміння мотивації та довела, що мотивація не є простим елементом в ланцюгу причинно-наслідкових зв'язків. Теорія Портера— Лоулера показує, наскільки важливо об'єднати такі поняття, як зусилля, здібності, результати, винагорода, задоволення та сприйняття в рамках єдиної взаємозв'язаної теорії мотивації. Концепція партисипативного управління Концепція партисипативного (англ.— участь) управління ґрунтується на залученні працівників до прийнятого рішення з питань управління підприємством у вигляді різних форм самоуправління та «гуртків якості». Участь працівників в управлінні мотивує їх до більш інтенсивної та якісно виконаної роботи і, як результат, до підвищення продуктивності праці. На підприємствах, де є традиції і висока питома вага творчих працівників, що працюють у межах теорії «Y», можна говорити про логічний зв'язок між самоуправлінням та мотивацією працівників. В підприємствах-банкрутах, де велика частка відсталих працівників, низький рівень дисципліни, вірогідна концепція партисипативного управ-ління недоцільна, більш ефективною буде теорія мотивації «X». Партисипативне управління може бути реалізовано на основі таких передумов: працівники одержують право самостійно приймати рішення щодо своєї трудової діяльності для виконання поставлених завдань (гнучкий графік роботи, особистий контроль якості); працівники, безпосередньо своїм керівником, залучаються до прий-няття групових рішень з питань виробництва (проекти планових завдань, використання ресурсів, форми оплати праці); працівнику дається право операційного контролю якості продукції і встановлюється особиста чи групова відповідальність за кінцеві результа-ти (особисте клеймо якості, здача продукції з першої подачі); працівники беруть особисту чи групову участь в інноваційній, раці-оналізаторській діяльності з різними способами винагород за впроваджен-ня інновації; виробничі і функціональні підрозділи (бригади, служби, відділи) створюються з урахуванням побажань працівників, що дозволяє перетво-рювати неформальні групи у формальні. Партисипативне управління дозволяє зв'язати мотиви, стимули і по-треби людей, що працюють у групах, на основі різноманітних форм само-управління трудових колективів. Працівник реалізує свої потреби само-вираження, визнання, належності до соціальної групи, а підприємство до-сягає високих результатів. Проте партисипативне управління одержить поширення в Україні тільки в XXI столітті, з підвищенням загальної культури і моралі населен-ня, з одного боку, і вичерпання резервів чисто авторитарного стилю уп-равління та простих концепцій мотивацій (теорія «X», винагород і пока-рання, політика «батога і пряника»), з іншого. 2. Мотивація і стимулювання трудової активності персоналу Мотивація трудової діяльності не може бути дійовою без застосування сучасних форм і методів матеріального стимулювання персоналу. Моти-вація праці — це бажання працівника задовольнити свої потреби через трудову діяльність. Потреби — це те, що неминуче викликає і супроводжує людину в про-цесі її життя, те, що є спільним для різних людей, а водночас виявляється індивідуально в кожної людини. Потреби — відчуття фізичного, соціального дискомфорту, нестачі чо-гось, це необхідність у чомусь, що потрібне для створення і підтримки нор-мальних умов життя і розвитку людини. Потреби у свідомості людини пе-ретворюються на інтерес або мотив. В структуру мотиву праці входять: потреби, які хоче задовольнити працівник; цінності, що здатні задовольнити цю потребу; трудові дії, які необхідні для одержання благ; ціна - витрати матеріального і морального характеру, що пов'язані з трудовою діяльністю. Мотив праці формується, якщо в розпорядку суб'єкта управління є потрібний набір цінностей, що відповідає соціальне обумовленим потре-бам людини; для одержання цих цінностей потрібні трудові зусилля пра-цівника; трудова діяльність дозволяє працівнику одержати ці цінності з меншими матеріальними і моральними витратами, ніж інші види діяль-ності. Велике значення для формування мотивів праці має оцінка імовірності досягнення цілей. Якщо для задоволення цілей не потрібно великих зу-силь, або навпаки, потрібно прикласти надто великі зусилля, то мотив праці майже не формується. І в першому, і в другому випадках мотив до праці формується тільки тоді, коли трудова діяльність є майже єдиною, або ос-новною умовою задоволення даної потреби. Якщо ж критерієм при роз-поділі служать статусні відмінності (посада, кваліфікаційні розряди, сту-пені, звання, стаж роботи, належність до певної соціальної групи — вете-ран, інвалід, мати-одиночка), то формуються мотиви службового просування, одержання розряду, ступеня, звання, закріплення за робочим місцем, які необов'язково передбачають трудову активність працівника, оскільки можуть бути досягнені за допомогою інших видів діяльності. Будь-яка діяльність пов'язана з певними витратами і має ціну. Так, трудова діяльність визначається затратами фізичних і духовних сил. Висо-ка інтенсивність праці може відлякувати працівників, якщо не створено умов для відтворення працездатності. Погана організація праці, неспри-ятливі санітарно-гігієнічні умови на виробництві у багатьох випадках ство-рюють таку стратегію поведінки працівників, при якій вони надають пе-ревагу менше працювати і менше заробляти, оскільки їх не влаштовує «ціна» інтенсивної праці. Люди свідомо оцінюють можливі варіанти поведінки, намагаються вибрати короткий шлях до бажаного результату. Сила мотиву визначаєть-ся мірою актуальності тієї чи іншої потреби для працівника. Чим більша потреба в певному виді благ, тим сильніше бажання її задовольнити, тим активніше діє людина. Особливістю мотивів праці є їх направленість «на себе» і «на інших». Ринкова економіка через механізм конкуренції гармонізує мотиви «для себе» і «для інших». Чим більше розрив між тим, що працівник віддає сус-пільству, і тим, що він одержує взамін, тим менше для нього мають зна-чення такі мотиви, як обов'язок перед людьми, суспільством в цілому, ба-жання приносити людям користь. Ці процеси розвиваються найбільш силь-но, коли рівень оплати працівників є значно нижчим від вартості споживчого кошика. Наслідком падіння значимості мотивації праці «для інших» є депрофесіоналізація працівників. Підвищення кваліфікації пе-рестає бути актуальним, оскільки виробництво продукції не зв'язано з задоволенням власних потреб. Мотиви праці різноманітні. Вони відрізняються за: потребами, які людина хоче задовольнити своєю трудовою діяльні-стю; цінностями, які потрібні людині для задоволення своїх потреб; ціною, яку працівник готовий заплатити за свої потреби.[11,c.282] Загальне в них завжди тільки те, що задоволення потреб, одержання бажаних цінностей обов'язково пов'язано з трудовою діяльністю. Виділяють декілька груп мотивів праці, які в сукупності створюють єдину систему. Це мотиви змістовності праці, її корисності, статусні мо-тиви, пов'язані з визнанням трудової діяльності, мотиви одержання мате-ріальних цінностей, а також мотиви зорієнтовані на певну інтенсивність роботи. Мотивація — це довготерміновий вплив на працівників з метою зміни за заданими параметрами структури ціннісних орієнтацій та інтересів, формування відповідної мотиваційної системи і розвиток на цій основі трудового потенціалу. Стимулювання як тактика вирішення проблем є орієнтацією на фак-тичну структуру ціннісних орієнтацій і інтересів працівника, на більш по-вну реалізацію наявного трудового потенціалу. Мотивація і стимулювання як методи управління працею є протилеж-ними за напрямками: перший направлений на зміну існуючого стану, дру-гий — на його закріплення, проте вони доповнюють один одного. Стимулювання повинно відповідати потребам, інтересам і здібностям працівника. Мотивація — це процес свідомого вибору людиною того чи іншого типу поведінки, що визначається комплексним впливом зовнішніх (стимули) і внутрішніх (мотиви) чинників. Стимулювання праці передбачає створення умов, при яких активна трудова діяльність дає певні, раніше зафіксовані результати, стає необхід-ною і достатньою умовою задоволення значних і соціальне обумовлених потреб працівника, формування у нього мотивів до праці. Система мотивів і стимулів праці має опиратись на певну норматив-но-правову базу. Працівник має знати, які вимоги ставляться перед ним, яка буде винагорода при їх отриманні і які санкції будуть застосовуватися у випадку невиконання вимог. Стимулювання праці ефективне тільки у тому випадку, коли органи управління уміють добиватися і підтримувати той рівень роботи, за який платять. Ціль стимулювання — не взагалі спо-нукати людину працювати, а зацікавити її працювати краще, продуктив-ніше, ніж це обумовлено трудовими відносинами. Мотивація праці формується до початку професійної трудової діяльності, шляхом засвоєння людиною цінностей і норм трудової моралі та етики, а також через особисту участь у трудовій діяльності, в сім'ї та школі. В цей час закладаються основи ставлення до праці як цінності і формується система цінностей самої праці, розвиваються трудові якості особистості: працелюбство, відповідальність, дисциплінованість, ініціативність. Для формування трудової мотивації найбільшу значимість має характер засвоєння трудових норм і цінностей, які в майбутньому визначають її спосіб життя. Для розвитку трудової активності потрібна правова основа відносин керівників і виконавців, при якій працівнику надається право самостійно вибирати лінію трудової поведінки в межах, чітко зафіксованих правови-ми нормами. Матеріальна мотивація— це прагнення певного рівня добробуту, пев-ного матеріального стандарту життя. Матеріальна мотивація трудової діяль-ності залежить від цілого ряду чинників, а саме: рівня і структури особис-того доходу; матеріального забезпечення наявних грошових доходів; дієвості системи стимулів, що застосовуються в організації. Мотивація є важливим фактором результативності роботи. Зв'язок мотивації резуль-татів праці опосередкований природними здібностями і набутими нави-ками праці, тільки мотивація є джерелом діяльності людини. Система стимулювання трудової активності передбачає оптимальне співвідношення робочого і вільного часу, праці і відпочинку. Активізація тільки економічної мотивації приводить до збільшення інтенсивності праці і тривалості робочого часу, внаслідок чого багато працівників працюють з відчуттям хронічної втомленості, відчувають постійні нервово-емоційні навантаження. Безперечно, кожна людина має потребу в змістовній, корисній, цікавій роботі, пристойних умовах, проте вона хоче досягти перспективного рос-ту, самостверджуватись, відчувати самоповагу. Отже, трудова мотивація пов'язана як із змістовністю, корисністю праці, так і з самовираженням, самореалізацією працівника. Велику роль у практиці управління персона-лом відіграє і статусна мотивація, вона є рушійною силою поведінки, по-в'язаної з бажанням людини зайняти вищу посаду, виконувати складні-шу, відповідальнішу роботу, працювати в сфері діяльності, яка вважається суспільне корисною. Формування мотиваційного механізму спрямоване на: збереження зайнятості персоналу; справедливий розподіл доходів і ефекту зростання преміальної час-тини оплати праці; створення умов для професійного та кар'єрного росту працівників; забезпечення сприятливих умов праці і збереження здоров'я пра-цюючих; створення атмосфери взаємної довіри і зворотного зв'язку. Ринкова економіка по-новому ставить завдання співвідношення функції держави та організації у сфері праці. Держава повинна мати ме-ханізм контролю за: умовами праці на виробництві, щоб реконструкція не просто спри-яла підвищенню продуктивності праці, але й створювала сприятливі умо-ви для працівників; якістю трудового життя; станом організації безперервності процесів підвищення кваліфікації професійної підготовки та розвитку кадрів; справедливістю оплати, побудованої на диференціації заробітку за критерієм трудового вкладу. Заслуговують на увагу сучасні системи мотивації персоналу, що засто-совуються в західних фірмах, а саме: матеріальні винагороди; ставка заробітної плати; додаткові виплати; участь в акціонерному капіталі; участь у прибутках; додаткові стимули: плата за навчання; гарантія на одержання кредиту на придбання великої купівлі (квартира); медичне обслуговування; страхування; відпочинок за містом. Важливе місце в системі мотивації праці займають винагороди. Винагороди — це поняття, що відноситься до всіх форм виплат або нагород, які одержує працівник. Винагороди діляться на : прямі виплати у вигляді заробітної плати, окладів, премії, комісій-них і бонусів; непрямі — у формі пільг, таких, як страхування за рахунок робото-давця або оплачена відпустка. Винагороди стимулюють групові інтереси, заохочують колективізм у досягненні кінцевих результатів виробництва. Система винагород має базуватись на таких принципах: форми винагород працівників мають бути конкурентоспроможни-ми відносно інших підприємств; механізм стимулювання має бути зорієнтованим на досягнення кінцевих результатів як окремого працівника, так і колективу в цілому; частка премій і додаткових витрат тим більша, чим виший ранг пра-цівника, що стимулює постійно підвищувати свій рівень. Важливе значення у створенні ефективного механізму винагород має чіткий опис трудових функцій працівника. Керівництво повинно розумі-ти, чого воно хоче від того чи іншого працівника. Преміювання є допоміжною формою винагороди персоналу. Форми і розміри його залежать від категорії персоналу. Зростання обсягів вироб-ництва здійснюється за додаткового обсягу робіт, забезпечення встанов-леної якості продукції та культури виробництва, у вигляді визначеного 3. Управління мотивацією Мотивація й стимулювання є вирішальним фактором в управлінні пер-соналом. Всесвітньо визнані авторитети в галузі менеджменту підкреслюють, що «... на першому місці стоять люди; якщо немає відповідного пер-соналу, то й інші фактори виробництва мало що допоможуть у досягненні поставленої цілі» (Т.Пітерс, Р.Уотермен). «Коли у нас вже є штат, сфор-мований із підготовлених, розумних і енергійних людей, як наступний крок потрібно стимулювати їх творчі здібності» (А.Моріта). Для ефективного управління мотивацією необхідно: чітко усвідомити модель основного процесу мотивації: потреба — мета - дія - досвід — очікування; знати фактори, які впливають на мотивацію; набір потреб, що ініціюють рух до здійснення мети і умови, при яких потреби можуть бути задоволені; знати, що мотивація - не самоціль, а спосіб задоволення, зростаю-ча її доза може призвести до самозадоволення та інерції. Активно діяти можна тільки тоді, коли ми впевнені, що вибрана так-тика забезпечить досягнення бажаної мети. Існують три основні підходи до вибору мотиваційної стратегії. 1. Стимули і покарання: люди працюють за винагороди — тим, хто добре працює, платять добре, а тим, хто працює ще краще, платять ще більше. Тих, хто не працює якісно - карають. 2. Мотивування через саму роботу: дайте людині цікаву роботу, яка приносить їй задоволення і якість виконання буде високою. 3. Систематичний зв'язок з менеджером: визначайте цілі з підлеглими і дайте позитивну оцінку, коли вони діють правильно та негативну, коли помиляються. Мотиваційна стратегія, яку ми вибираємо, має ґрунтуватись на аналізі ситуації і бажаному стилі взаємодії керівників з підлеглими. Управління мотивацією здійснюється з використанням таких методів: використання грошей як міра нагороди і стимулів; застосування покарань; розвиток співучасті; мотивація через роботу; винагороди і визнання досягнень; залучення людей до управління; заохочення і винагороди групової роботи, обмеження лімітування негативних факторів. Керівник повинен вирішувати два завдання: знизити рівень незадоволеності персоналу, удосконалювати регу-лятори мотивації; збільшити рівень задоволеності, посилити основні мотиватори, які реально підвищать трудову активність працівників. Таблиця 2 Регулятори мотивації 1. Робоче середовище \| 2. Винагороди \| 3. Безпека Нормальне робоче міс-це, низький рівень шу-му, ергономіка, дизайн, столова, чистота, добрі фізичні умови праці \| Добра зарплата, справед-ливі винагороди за резу-льтати роботи (премії, акції, дивіденди), соці-альні блага (житло, медичне обслуговування, санаторії, спорт, дитячі садки, відпочинок, безко-штовне харчування) \| Відчуття потреби працівника на підпри-ємстві, повага, виз-нання керівником і колегами, добрі від-носини в колективі Таблиця 3 Основні мотиватори 4. Особистий ріст \| 5. Відчуття належності \| 6. Інтерес і виклик Можливість навчатись. Ріст кар'єри. Ріст відповідальності і впливу. Можливість творчого росту, самовираження \| Відчуття потреби своєї роботи. Інформованість про спра-ви, плани, перспективи підприємства. Інтерес і врахування керівництвом думок і поглядів працівника. Спільне прийняття рі-шень. \| Цікава робота. Можливість росту май-стерності. Підвищена відповідальність. Змагальний ефект (бути кращим за інших). Вирішення нових складних завдань В загальному вигляді управління мотивацією здійснюється на основі економічних методів, цільового методу, методу розширення й збагачення робіт і методу співучасті. Результативність роботи працівників значною мірою залежить і від психологічного клімату в трудовому колективі та стилю управління, що застосовує менеджер. 4. Організація мотивації на підприємстві Для мотивації праці, а по суті, для забезпечення потрібного рівня тру-дової активності персоналу доцільно: визначити набір цінностей, які будуть закладені в основу мотиву-вання персоналу. Цей набір повинен враховувати основні потреби та інте-реси людей, які записують у формі пільг, переваг, видів заохочення в «Пра-вилах внутрішнього трудового розпорядку організації» і закріплюють в інших локальних нормативних правових актах; визначити рівень потреб кожного працівника, його інтереси і мож-ливості задоволення; конкретизувати види трудової діяльності, які потрібні організації і які доцільно мотивувати; організувати працю так, щоб переконати працівника в можливості задовольнити його інтереси з доступними для нього витратами фізичних і моральних сил, часу та можливості відтворити свою працездатність; узгодити певні види діяльності з набором цінностей і переваг; при наймі працівника вияснити, які в нього мотиви, інтереси, яка система цінностей. Доходи працівника в організації мають бути достатніми, щоб покри-вати його витрати. Умовами ефективного використання мотивації праці є: високий рівень оплати; використання високопрофесійної праці; відсутність зрівнялівки в оплаті; високий престиж праці в державі, висока купівельна спроможність людини та її зацікавленість у підвищенні кваліфікації. Щоб мотиваційний процес був керованим, необхідно створити певні умови: треба мати повну й достовірну інформацію про об'єкт управління; постійно мати уявлення про стан і динаміку мотиваційної спрямо-ваності персоналу; ретельно стежити за соціально-економічними наслідками управлін-ських рішень і вміти їх прогнозувати. Досвід свідчить, що традиційні методи збирання даних щодо мотива-ційної спрямованості персоналу вже не задовольняють потреби практики управління, необхідно запровадити в кожній організації систему мотива-ційного моніторингу, яка б створила нову інформаційну базу для прий-няття управлінських рішень у сфері мотивації трудової діяльності. Мотиваційний моніторинг — це система постійного спостереження і контролю стану мотивації трудової діяльності з метою його оперативної діагностики й оцінки в динаміці, прийняття кваліфікованих управлінсь-ких рішень в інтересах підвищення ефективності виробництва. Головною метою моніторингу в Україні на національному й регіональ-ному рівнях є підготовка інформаційно-аналітичних матеріалів про фак-тичний стан мотивації трудової діяльності населення в розрізі окремих регіонів, розробка рекомендацій для подолання виявлених недоліків, про-гнозування можливого загострення найбільш болючих проблем у сфері трудових відносин. На рівні підприємств робота служб мотивації (окремих фахівців) має бути спрямована на вивчення потреб, що постійно змінюються, інтересів, ціннісних орієнтацій працівників у сфері праці, мотивів їх трудової діяль-ності, мотиваційного потенціалу і ступеня використання у трудовому про-цесі, виявлення змін у структурі мотивів і прогнозування їх розвитку та впливу на результати діяльності. Мотиваційний моніторинг має сприяти визначенню найбільш ділових, уданий період, важелів і стимулів впливу на поведінку конкретних працівників з метою досягнення їх цілей і цілей організації. Запровадження мотиваційного моніторингу є актуальним для більшості підприємств України, адже вивчення потреб, інтересів мотиваційної спря-мованості персоналу здійснюється в Україні епізодично і вкрай поверхо-во. За таких умов діючі на підприємствах системи матеріальної і нематері-альної мотивації малоефективні. Як свідчать дані зарубіжних підприємств, у структурі потреб і мотивів не відбувається докорінних змін, і керівники мають недостатнє уявлення про структуру та ієрархію мотивів підлеглих. У 1946 році в одній з американських фірм провели анкетування робіт-ників, яких просили розташувати в порядку першості запропоновані де-сять видів винагороди за роботу.[11] Робітники розташували запропоновані винагороди в такій послідов-ності: Повне визнання та адекватна оцінка виконаної роботи. Почуття належності до справ. Співчутливе ставлення з боку менеджерів (інтерес до особистих про-блем працівників, бажання допомогти). Стабільність зайнятості. Добра оплата. Цікава робота. Особисті контакти з менеджерами. Просування по службі. Сприятливі умови праці. Дисципліна праці. Схоже опитування було проведено наприкінці 80-х років, яке засвід-чило, що в ієрархії мотивів працівників відбулись суттєві зміни. При цьо-му зазначені мотиви вже розмістились у такій послідовності: Цікава робота. Повне визнання та адекватна оцінка виконаної роботи. Почуття належності до справ. Стабільність зайнятості. Добра оплата. Просування по службі. Сприятливі умови праці. Особисті контакти з менеджерами. Дисципліна праці. Співчутливе ставлення збоку менеджерів (інтерес до особистих про-блем працівників, бажання допомогти). Зміни в ієрархії мотивів сталися під впливом підвищення рівня життя, зростання професійно-кваліфікаційного рівня робітників та їх орієнтації на потреби високого рівня. Мотиваційний моніторинг передбачає проведення регулярних опиту-вань та аналіз наявної економічної, соціологічної та психологічної інфор-мації. Для оцінки мотивації трудової діяльності в динаміці взаємозумов-леності та взаємозв'язку з соціально-економічними процесами важливо мати набір ключових характеристик (показників), до яких належать: а) характеристика трудової діяльності і якості трудового потенціалу — професійно-кваліфікаційний склад працівників; якість професійної підго-товки та перепідготовки робочої сили; стан зайнятості; оцінка конкурен-тоспроможності працівників; форми і методи матеріального стимулюван-ня трудової діяльності та їх дієвість; форми і методи негативної мотивації та їх ефективність; умови й організація праці; рівень продуктивності праці; рівень задоволення працею та результатами трудової діяльності; роль і місце праці в ціннісних орієнтаціях працівників; основні мотиви трудової діяль-ності і зміни в їх структурі; б) показники рівня життя — номінальна заробітна плата; структура доходів; диференціація доходів; структура витрат; реальний бюджет пра-цівників та їх сімей; рівень забезпечення житлом, послугами медицини, освіти, культури, екологічна ситуація, особиста безпека; в) характеристики стану суспільної думки щодо ефективності соціаль-но-економічної політики держави, соціальної спрямованості ринкових пе-ретворень. Система моніторингу мотивації трудової діяльності має ґрунтуватись на таких принципах: системність - побудова набору оціночних показників для кожного напрямку мотивації трудової діяльності; комплексність - отримання й обробка соціально-економічної, со-ціологічної та психологічної інформації, яка характеризує стан і зміни в мотивації трудової діяльності; аполітичність — аналіз основних причин зміни стану мотивації тру-дової діяльності з врахуванням впливу як внутрішніх, так і зовнішніх чин-ників; періодичність — регулярне поповнення інформаційної бази, необ-хідної для розробки ключових характеристик мотивації трудової діяльності; виробничо-територіальний підхід — досягнення оптимального по-єднання виробничих і територіальних принципів проведення моніторин-гу службами мотивації. Організацією мотивації на підприємстві займаються лінійні керівни-ки і працівники служби управління персоналом. Висновки В результаті проведеного дослідження автором були зроблені наступні висновки. В ринковій системі господарювання основні стимулюючі механізми забезпечення ефективності господарювання базуються на високому рівні оплати праці, достатньому для задоволення своїх потреб, сприятливому психологічному кліматі в організації тощо. Водночас в умовах ринку, де є конкуренція, до працівників ставляться більш жорсткі умови, включаючи кваліфікаційні, фізичні, організаційні, техніко-економічні і багато інших аспектів конкретного змісту трудової діяльності. Через проміжні ланки - підвищення кваліфікації, методи стимулювання, нормативи якості, продуктивність, змістовність праці, яка впливає на планування структури і якості кожного особливого виду діяльності, - забезпечується досягнення стратегічних цілей виробництва. Досвід господарювання свідчить, що мотивація як внутрішній механізм спонукання до дії, є результатом складного комплексу постійно змінних потреб. На сучасному етапі для ефективної мотивації своїх працівників керівнику необхідно виявити, які ж насправді їх потреби, і забезпечити найкращий спосіб задоволення цих потреб. Мотивація охоплює інтелектуальні, фізіологічні й психологічні процеси, які в конкретних ситуаціях визначають, наскільки рішуче діє працівник і в якому напрямку зосереджує свою енергію. Розуміння мотивів і потреб дає ключ до пояснення всіх видів організаційної діяльності. Важливим в структурі мотивації є розвиток економічної мотивації через оплату праці, пільги, компенсації, надбавки, дивіденди, грошові винагороди, премії та їх підвищення; соціальні гарантії (страхування, пенсійне забезпечення, пільги на харчування, пільги на тривалість відпустки); участь у прибутках (за стаж і рівень кваліфікації, за підсумками року). В сучасних умовах зростає мотивація через участь у власності шляхом розподілу майна, дивідендів, акцій, участь в управлінні на правах співвласника. Реформування механізму мотивації праці повинно бути направлене на пошук заохочень до підвищення продуктивності праці. Продуктивності праці на підприємстві необхідно приділяти найбільшу увагу. Це один з вирішальних факторів, що забезпечує підвищення ефективності виробництва, зниження собівартості продукції. Крім того, від підвищення ефективності праці залежить збільшення заробітної плати і підтримка її на рівні, що дозволяє зберегти на підприємстві висококваліфікованих працівників. Література Афонин А.С. Основы мотивации труда: организационно-экономический аспект: Учеб. пособие. - К..: МЗУУП, 1994. Безруков А.В. Понимание термина "мотивация" в психологической и юридической литературе. МГТУ:2002. Гангслі Теренс. Соціальна політика та соціальне забезпечення за ринкової економіки. — К.: Основа, 1995. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Пихало В. Т. Управління персоналом. — М, 1998. Ихсанова С.Г. КАДРОВЫЙ АУДИТ КАК СРЕДСТВО ДИАГНОСТИКИ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА. Самарский государственный педагогический университет, 2001 Казановский А. В., Колот А. М. Соціальне партнерство на ринку праці. — Краматорськ: Нац. Центр продуктивності, 1995. Калина А. В. Организация и оплата труда в условиях рынка. — К.: МАУП, 1995. Кельдер Т.Л. Економіка праці. Запоріжжя:ЗДУ, 2001 Колот А. М. Мотивація, стимулювання й оцінка персоналу. — К.: КНЕУ, 1998. Колот А. М. Оплата праці на підприємстві: організація та удосконалення. — К., 1997. Крушедьницька О.В. Мельиичук Д.П. Управління персоналом: Навчальний посібник. — К., «Кондор». — 2003.-296с. Лапин А. Формирование системы управления персоналом (региональный и микроэкономический аспекты).// Регионы и управление, №5 , 2000 Марина Ильина. Мотивация персонала.// Журнал: Отдел кадров №14 (14) ноябрь 1999 Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. - Нижний Нов-город. , 2001. Мельник В.І. Економіка праці: навчально-методичний посібник. К.:КІБіТ, 1999 р. Мурашко М.І. Менеджмент персоналу. — К.: «Знання», 2002. Павленко Н. Трудові відносини: запитання та відповіді. — X.: «Фак-тор», 2001. Петюх В. М. Формування робочої сили в ринкових умовах. — К.: Знання, 1993. Петюх В.М. У правління персоналом: Навч.-метод, посібник для са-мостійного вивчення дисципліни. — К., 2000. Спивак В.А. Организационное поведене и управление персоналом. - СПб, 2000. Управление персоналом Под ред. Т.Ю.Базарова. . М. 2001 Управление персоналом организации./Под ред. А.Я. Кибанова. — М.: Инфра-М, 1997. Шкатула В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. — Норма — Инфра-М, 1998. Щекин П. В. Как работают c людьми за рубежом. Метод, рекомен-дации. — К.: ВЗУУП, 1992.
1 2 3 4 5 Категория: Менеджмент \| Добавил: Aspirant (07.06.2014)
Просмотров: 924 \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *: