Меню сайта
Категории раздела
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Реферати » Логіка |
Реферат на тему ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ
Реферат на тему: ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ. ПЛАН 1. Розподільність термінів в категоричних судженнях. 2. Колові схеми між термінами категоричних суджень. 3. Відношення між судженнями та істинністю. “Логічний квадрат”. Кожен термін у судженні розподільний або не розподільний. Знання правил розподіленості термінів у судженнях необхідне при аналізі умовиводів. 1. Якщо термін судження повністю включається до обсягу іншого терміну або повністю виключається з нього, то він розподільний. 2. Якщо термін судження частково включається до обсягу іншого терміну або частково виключається з нього, то він не розподільний. При розподіленості терміна в судженні говориться про всі предмети, про увесь клас. Якщо ж термін у судженні не розподільний, то це означає, що у судженні йдеться не про всі, а лише про деякі предмети класу, виражені цим терміном, про деяку частину цього класу. Існують такі правила розподіленості термінів у судженнях: 1. а) У загальноствердних судженнях, в яких обсяг терміна S повністю включається до обсягу Р (рис. 1), S – розподілене, а Р – не розподілене. Розглянемо це правило на такому прикладі: “Усі метали є провідниками електрики” (“Всі S є Р”). Оскільки обсяг субєкта цього судження (поняття “метал”) цілком включається до обсягу предиката (поняття “провідник електрики”), то S тут розподілене, а Р – не розподілене. У цьому судженні йдеться про всі метали, але не про всі провідники електрики. Обсяг предиката у таких судженнях (рис. 1) не вичерпується обсягом себєкта. б) У тих же загальноствердних судженнях, у яких обсяг субєкта є обним і тим же (рис. 2) розподілений не тільки субєкт, а й предикат. До загальноствердних суджень, у яких розподілені S і Р, відносяться судження- означення і судження із виділяючим субєктом. 2. У загальнозаперечних судженнях субєкт і предикат розподілені. Наприклад, у судженні “Жоден із доказів не повинен братися на віру” (“Жодне S не є Р”) обсяг субєкта (поняття “доказ”) повністю виключається із обсягу предиката (“братися на віру”), тому обидва терміни (S і Р) тут розподілені. 3. У частковоствердних судженнях ми маємо два випадки: а) У частковоствердних судженнях, у яких обсяг субєкта частково включається до обсягу предиката, S і Р не розподілені б) У частковоствердному судженні, в якому обсяг предиката повністю включається до обсягу субєкта, S – розподілене, а Р – не розподілене. а) 4. У частковозаперечних судженнях субєкт не розподілений, предикат розподілений або в цих судженнях обсяг S частково виключається з обсягу Р. Між судженнями А, Е, І, О існують такі відношення: 1) відношення противності (контрастності), 2) відношення підпротивності 3) відношення суперечності (контрадикторності) та 4) відношення підпорядкування. Відношення між судженнями А, Е, І, О прийнято відображати в логіці у вигляді “логічного квадрата”. КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ 1. Перелічіть правила розподіленості термінів у судженнях. 2. Які два випадки є у частковоствердних судженнях? 3. Що таке “логічний квадрат”? | |
Просмотров: 364 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |