РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: ПОЛКОВНИК МИХАЙЛО КРИСА - МАЛОЗНАНИЙ ГЕРОЙ/АНТИГЕРОЙ КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ - Історія України - Реферати - Каталог статей

ПОЛКОВНИК МИХАЙЛО КРИСА - МАЛОЗНАНИЙ ГЕРОЙ/АНТИГЕРОЙ КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ Стаття присвячена діячеві Козацької революції середини XVII ст. - полковникові Михайлові Крисі. Зауважено, що цей старшина репрезентував тип козака-автономіста, готового в обмін на особисті/станові привілеї до послуг Речі Посполитій. Козацька революція середини XVII ст. досі ще відома здебільшого в «загальнонаціональному» форматі, коли «героями» її виступають деперсоналізовані «козаки» («народ»), або їх одинокий заступник - гетьман. Навіть із біографіями сподвижників «Великого Гетьмана» в українській історіографії вже доволі сутужно. Відтак, ця невеличка розвідка про одного із чільних козацьких старшин, який встиг відзначитися на обох боках протистояння, має зацікавити вітчизняних козакознавців, а також усіх охочих до «людських» вимірів історії. Серед соратників Б.Хмельницького «першого призову» Михайло Криса (Крисенко, Креса, Кресенко) був вельми примітним. Він походив (чи принаймні перед 1648 р. мешкав) із Крилова1, із дрібношляхетського середовища2. Про це місце його першої історичної фіксації відомо, що те містечко у гирлі Тясмина було ще доволі свіжої осілості - засноване 1616 р. воєводою руським Яном Даниловичем (пом. 1628). Усю його недовгу на той час історію, Крилів контролювали споріднені магнатські доми (можна навіть казати про єдиний клан) Даниловичів, Жолкевських і Конецьпольських. Отже, гіпотетично можна передбачати/конструювати якійсь клієнтарний зв'язок козацького старшини із цими магнатами. Відзначився Криса під Жовтими Водами, коли разом із Максимом Кривоносом його, вбравши по першому розряду («в атлас, в кармазин, в панцир»), відправили як заручника у польський табір. Він тоді знайшов оригінальний спосіб втечі, випросивши у розгублених ляхів коня та нагай - нібито, аби розігнати недис- ципліновану козацьку сірому, яка підступала до польського обозу із грабіжницькими намірами. Козаків Криса ненадовго прогнав, але назад не повернувся. За ним такий самий фортель здійснив і М.Кривоніс, після чого козаки відчули себе вільними від усіляких зобов'язань і остаточно розгромили польський табір3. Згодом бачимо М.Крису у Зборівському реєстрі 1649 р. у складі 1-ї сотні Чигиринського полку. Вона відкривала цілий реєстр і, власне, до неї був вписаний сам гетьман Б.Хмельницький. Із цього ж року є згадка М.Криси як «київського полковника» у «відписці» путивльських воєвод С.Прозоровського та И.Ляпунова у Розрядний приказ. У ній ідеться про зустріч козака-російського інформатора з цим старшиною на дніпровському перевозі у Вереміївці 24 вересня 1649 р.4 7 березня 1650 р. полковник М.Криса в Києві підтверджував («цілував хрест») готовність козацької старшини дотримуватися умов Зборівського миру 1649 р.5 Вже у березні він перебував разом із Данилом Нечаєм у Шаргороді6 (гіпотетично можна припустити, що він прибув поінформувати Нечая про київські переговори). У квітні Криса з одним товаришем був відправлений із посольством до московського царя, вірогідно, для обговорення питання про перехід Війська Запорізького під царську протекцію7. У вересні полковників Михайла Крису з Київським полком і Івана Шингірея (Шангірея) із Канівським Б.Хмельницький лишив охороняти спокій козацької України, коли сам гетьман з усім військом пішли в похід на Молдову8. Зрештою, за інформацією московських послів у Чигирині, 15 (25?) жовтня 1650 р. гетьман прислав з осавулом Демком і бужинським (Бужин - сусіднє з Криловим містечко) наказним полковником Крисою їм запрошення на аудієнцію9. «Революційна» козацька кар'єра М.Криси сягнула вершини під час Берестецької кампанії 1651 р. Первісно він мав вести добровольців на «литовський» фронт10. Ось, у листі з 16 березня 1651 р. згадується, що татарська «орда стоїть напроти Києва за Дніпром із полковником якимось Крисою11, з цієї причини скрізь поза Дніпром збіжжя і стацію дають. А цей (полковник) Криса має йти з ордою під Стародуб»12. Та, зрештою, цей старшина був відкликаний (разом із татарами?) Б.Хмельницьким та очолив «столичний» Чигиринський полк. Уже наприкінці березня 1651 р. польське військове командування повідомляло про рух полковника М.Криси, разом із татарськими допоміжними підрозділами на Паволоч та під Білу Церкву13. А 18 квітня російський інформатор переповідав у Путивлі звістки з Києва, що полковника М.Крису Б.Хмельницький послав із козаками та 12 тисячами татар проти поляків. Цей корпус вступив у бій під Баром, причому поляки розбили козаків, знищили 6 тисяч татар і поранили самого М.Крису14. Здається, маємо тут дуже перебільшену відомість про бій польського під'їзду, висланого з Бару (24 березня, або невдовзі по тому) під Костянтинів (нині Старокостянтинів). Поляки захопили тут зненацька підрозділ полковника М.Криси (кілька тисяч козаків і 300 татар). Безпечних козаків жовніри розполошили, захопили «язиків» і відігнали коней, із тим і повернулися. Козацький ватажок помстився тим, що випалив околицю Костянтинова та відступив до Хмільника, де й укріпився. 23 квітня 1651 р. полковники Михайло Криса та Мартин Пушкар стоять у Прилуках (нині с. Стара Прилука Липовецького р-ну Вінницької обл.)15. Поляки тим часом відступили з Бару до Кам'янця-Подільського. За ними пішли й козаки. Підрозділ полковника М.Криси тоді взяв участь у травневому невдалому штурмі Кам'янця-Подільського16. Під Берестечком як повстанець М.Криса зламався. Після відступу татар і з початком блокади козацького табору він, скориставшись своєю участю в делегації козацьких парламентерів, лишився у таборі М.Потоцького та консультував поляків щодо стану справ у обложених17. За це козацький старшина отримав королівське пробачення свого «бунтівного» минулого, а на сеймі 1652 р. був навіть нобілі- тований (власне, напевно, ренобілітований - «на довід цноти і віри», котру королю і Речі Посполитій під час тієї «ребелії козацької засвідчив»)18. Відомо ще, що восени 1654 р. М.Криса, маючи на руках королівський універсал, став набирати сотню козаків на службу Речі Посполитій, а потім ще тисячу добровольців для війни проти Московської держави19. Напевно, також саме про нього йдеться в інформації московського агента, який відвідав Київ і повідомляв 8 грудня 1654 р., що є дані про намір 50-тисячної татарської орди (цифра, очевидно, перебільшена) іти на це місто, а веде її «запорізький козак Криса». Орда ця взяла великий полон під Корсунем і Чигирином20. Цього ж року М.Криса згаданий як полковник і реґіментар козаків у волості Котеленській (нині с. Стара Котельня на Житомирщині)21. 15 лютого 1655 р. полковник видав у Чарторийську (містечко над Стиром, нині с. Старий Чарторийськ Волинської обл.) універсал до ротмістрів корогов свого полку про виступ у похід на Козацьку Україну, власне, на Брацлавщину22. А 28 квітня 1655 р. великий коронний гетьман Станіслав Потоцький у Сокалі видав універсал із наказом ґродським замковим і міським урядникам переслідувати жовнірів полковника М.Криси, відомих своїми злочинами23. 1660 р. (після Чуднівської кампанії) гетьман Ю.Хмельницький призначив М.Крису переяславським полковником, але невдовзі останній опинився в російському полоні24. Відомо, що український («черкаський»25) полковник М.Криса, якого царський уряд відправив на заслання до Сибіру, прибув до Єнісейська (нині райцентр Красноярського краю РФ) 13 серпня 1661 р.26 Дорога лежала через Великий Устюґ (нині Волоґодська обл. РФ), де його зустрів інший військовополонений, Адам Каменський-Длужик, який також їхав до Сибіру. У своєму добре відомому сибірознавцям щоденнику останній згадав, що, прибувши до міста, вони застали тут козацького полковника «Кресу». Його збиралися стратити, але прийшла царська грамота із помилуванням і заміною смертної кари на сибірське заслання27. В Єнісейську М.Криса мав «культурний» конфлікт із воєводою В.Ґоло- хвостовим28. Останній, за рекомендацією уряду, хотів наново охрестити українців за «московським обрядом» (адже в Україні тоді при хрещенні лише тричі обливали водою, а не занурювали, як у Росії). Полковник М.Криса і з ним ще 38 осіб відповіли на це петицією-«скаскою», в якій заявили, що вони вже охрещені за звичаєм своєї вітчизни («Польського королівства») і наново хреститись «у сибірських городах» не бажають29. З інших деталей сибірського побуту козацького старшини можна подати лише інформацію про жалування, яке йому виплачував російський уряд. Воно було скромним: 8 рублів, 7 четей жита У XVII ст. четверть (четь) дорівнювала 6 пудам (=96 кг)., 6 четей вівса, 2 пуди солі30. Досі було відомо, що полковнику М.Крисі, судячи з усього, вдалося повернутися із Сибіру на батьківщину (після 1662 р.31). Сучасний російський дослідник Іван Соколовський зміг уточнити цю дату. Він зауважив, що чолобитна із проханням «о некрещении» була подана 15 серпня 1662 р., а вже 1 вересня 1663 р. військовополонені (без зазначення імен) під конвоєм були вислані до Москви32. Досить вірогідно, що звільнено з полону М.Крису у зв'язку з Андрусівським перемир'ям 1667 р. між Річчю Посполитою та Московським царством. До речі, із 1662 р. маємо звістку про, вірогідно, родича нашого полковника - Тимоша Крису33. Він очолив групу (1204 осіб) переселенців із Правобережжя на Слобожанщину, яка заснувала того року м. Богодухів (нині райцентр Харківської обл.). Т.Криса сотникував тут принаймні до 1670 р. Останній раз про М.Крису згадано як про одного з керівників козацької залоги Могилева-Подільського в листі від 13 жовтня 1671 р.34 В.Липинський називає його прибічником П.Дорошенка35, утім, Могилів-Подільський тоді контролював вірний Речі Посполитій козацький гетьман Михайло Ханенко. До того ж тут згадано просто «Кресу», отже, ідентичність його з полковником М.Крисою не без- спірна. Насам, трохи дослідницьких рефлексій. Якщо вдаватися до типологіза- ції, то М.Крисі найбільше пасують риси професійного вояки, який б'ється за платню, а не за ідею. Він людина вельми консервативного мислення, без значних «революційних» (реформаторських) зацікавлень. У Козацьку революцію М.Криса подався, бо на Чигиринщині це був вибір абсолютної більшості його оточення. Проте й людиною, яка легко міняє «фронт», він не став - після переходу на бік польського короля, свою відновлену лояльність козак-шляхтич уже не змінює, хоча для цього було чимало можливостей. З-поміж іншого, відзначимо ще добру обізнаність старшини з татарським світом, з яким він легко співпрацює. Отже, М.Криса репрезентував давній тип козака-автономіста, готового в обмін на особисті/станові привілеї до послуг великій шляхетській вітчизні - Речі Посполитій. Утім, за модерної доби полковника згадували переважно як соратника Б.Хмельницького (ігноруючи його кар'єру після 1651 р.). Симптоматично, що саме так його зобразив Михайло (Міхал) Чайковський, класик «української школи» польської літератури середини ХІХ ст. У нього «Креса» є героєм таких творів, як «Гетьман України, повість історична» та «Сватання запорожця» (цикл «Козацькі повісті»). 1 У реєстрах першої половини XVIII ст. численних Крис-Крисенків бачимо у безпосередньо сусідніх із Криловим Городиській (Градизькій) і Власівській сотнях Миргородського полку. На межі XVII та XVIII ст. став відомим Герасим Криса - кошовий отаман на Запоріжжі (1700, 1703 рр.), суперник Костя Гордієнка (про нього див.: Яворницький Д.І. Історія запорізьких козаків. - Т.ІІІ. - Львів, 1992. - С.71, 158, 193, 198, 202, 211, 216-219), згодом він був полковим осавулом (?-1708-1712-?) у Гадяцькому полку. У березні 1709 р. Г.Крису, з відома російських властей, посилав до бунтівного Запоріжжя гетьман І.Скоропадський (див.: Материалы для отечественной истории/ издал М.Судиенко. - T.II. - К., 1855. - С.118). Згодом відомі також козаки Криси на території Потоцької сотні Миргородського полку (засновники Крисиних хуторів, що розташовувалися між Кохнів- кою та Потоками - це околиці Кременчука). 2 Із 8.ХІ.1666 р. маємо згадку на Волині-Поліссі, у районі Горині, «уродзоного» Андрія Крису, див.: Архив ЮЗР. - 4.VI. - Т.1. - Приложение С.101. Додамо ще, що польський видавець щоденника С.Маскевича вважав, що згаданий при описі подій 1610-х рр. полковник Креса (Kresa) - це Кжеш (Krzesz), див.: Pami^tniki Samuela i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczцw (wiek XVII) / Opracowal, wst^pem i przypisami opatrzyl Alojzy Sajkowski. - Wroclaw, 1961. - S.311. Останнє прізвище носило кілька шляхетських родин. 3 Відомість про цей епізод див.: Diariusz z pierwszego okresu buntu B.Chmielnickiego spi- sany przez towarzysza spod chor^gwi kozackiej wzi^tego do niewoli pod Kniazymi Bairakami // Relacje wojenne z pierwszych lat walk polsko-kozackich powstania Bogdana Chmielnickiego okresu «Ogniem i Mieczem» (1648-1651) / Opracowal M.Nagielski. - Warszawa, 1999. - S.105. 4 Трёхсотлетие воссоединения Украины с Россией. - Москва, 1954. - С.134-136 (док. №74). 5 Грушевський М. Історія України-Руси. - Т.ІХ-1. - С.16. 6 Липинський В. Твори, архів, студії. - Т.2: Участь шляхти у Великому українському повстанні під проводом гетьмана Богдана Хмельницького. - Філадельфія, 1980. - С.476 (посилання на: Zb. Rusieckich. Miscel. 1626-1654. - F.77). 7 Грушевський М. Історія України-Руси. - Т.ІХ-1. - С.41-42. 8 Там само. - С.88. 9 Там само. - С.115; Мицик ЮА. Чигирин - гетьманська столиця. - К., 2007. - С.66. Ю. Мицик не виключає, що посли могли й переплутати, назвавши бужинського сотника полковником. А Кривошея подає М.Крису як наказного полковника київського (вересень 1650 р.), див.: Кривошея В. Українська козацька старшина. - Ч.1. Урядники гетьманської адміністрації: Реєстр. - Видання 2-ге: доповнене, уточнене і виправлене. - К., 2005. - С.166. 10 Вірогідно із цим слід пов'язати згадки М.Криси як київського полковника у квітні- липні 1651 р., див.: Кривошея В. Українська козацька старшина. - Ч.1. - К., 2005. - С.166. 11 В оригіналі «Канизом» («Kanyza»), але це, напевно, помилка копіїста, адже далі мова про «Крису». 12 Див. лист урядника Розражевського до шляхтича Швейковського (1651, березня 18 (?) - Mозир (?)). Оригінал: КГУС. - КMФ Ф.Сисина. - «Діяріуш...». - Без пагінації. - Копія 1651 р. - Переклад з польської. Публікація: Мицик ЮА. Національно-визвольна війна українського народу 1648-1658 рр. на Сіверщині очима полонених повстанців // Сіверянський літопис. - 2000. - №3. - С.26. 13 Див.: цидулку від 25.III.1651 р. («Про Крису є чутки, що він прийшов під Білу Церкву, не знати, чи з полком козацьким чи з татарським») та лист Ст.Потоцького від 27.III.1651 р. («Про Крису, полковника, кажуть, що також з ордою йде до Паволочі») в: !з табірного щоденника князя Януша Радзивілла (публікація Ю.А^ицика) // У!Ж. - 2007. №4. - С.195, 190. 14 Грушевський М. Тсторія України-Руси. - T.K-1. - С.235. 15 Taм само. - С.236. Оригінальне джерело див.: Мицик ЮА. Невідомі листи керівника Національно-визвольної війни українського народу 1648-1658 рр. полковника !ллі Голоти // УЖ. - 2001. - №1. - С.145. 16 Diariusz obsdijej kamienieckiej // Borek P. Od Pilawiec do Humania. Studia staropol- skie. - Krakфw, 2005. - S.314. 17 Diariusz wojny pod Beresteczkiem z chanem krymskim i kozakami zaporoskiemi za szczзsliwego panowania krфla JM Jana Kazimierza, na ktфr^. sam osob^. sw^ ruszel z Warszawy in anno 1651 // Relacje wojenne z pierwszych lat walk polsko-kozackich... - S.254. Див. також: Oswiзcim S. Dyjariusz 1643-1651 / Wydal W.Czermak. - Krakфw, 1907. 18 Volumina Legum. - T.lV. - Peterburg, 1859. - S.177 (документ №59). Про те, що «пан Креса», котрий, яко вірнопідданий, заслужив, аби його, зарівно з іншими, до прерогатив і гонорів шляхетських було допущено, згадувала й інструкція на сейм від шляхти Київського воєводства від 15.ХП.1651 р. (Архив ЮЗР. - Ч.П. - T.1. - С.418). А така сама інструкція галицького сеймика від 8.1.1652 р., вимагала не перешкоджати нобілітації Криси- козака («Krysie Kozakowi»), «tem jego zyczliwosc gratificabunt»/«тим його зичливість винагороджуючи» (див.: Akta grodzkie i ziemskie: z archiwum ziemskiego we Lwowie w dal- szym ci^gu wydawnictwa fundacyi Al. hr. Stadnickiego. - T.24: Lauda sejmikowe halickie 1575-1695/ oglaszane przez Towarzystwo Naukowe we Lwowie; wyd. Antoni Prochaska. - Lwфw, 1931. - S.89). До речі, нобілітований козацький старшина як «Креса» (kresa з польської - край, кордон). Цікаво, що сучасний кременчужанин Леонід Криса, переказує, що походить його прізвище не від назви всім відомого гризуна, але від старовинного слова «криси» - край села (порівняй також «крислатий капелюх»), див.: Болховецька І. «Счастье - это если что-то вовремя пришло» (Невигадана історія життя людини з прізвищем Криса) // «Програма Плюс» (Кременчук). - 4 січня 2008 р. - С.5. 19 Мицик ЮА. Чигирин - гетьманська столиця. - С.72. 20 Taм само. - С.74. 21 Кривошея В. Персональний склад козацької старшини армії Богдана Хмельницького (див.: http://www.patent.net.ua/intellectus/cossacks/32/ua.html). Посилання на першоджерело відсутнє. 22 Актові документи про Визвольну війну українського народу середини XVll століття. Каталог документів, представлений для виставок, присвячених 350-річчю від початку Визвольної війни. - К., 1998. - С.7: №11. 1655 р., березня 6. - Запис універсалу королівського полковника Mихaйлa Криси від 15 лютого 1655 р. із Чорторийська до ротмістрів корогов свого полку про виступ у похід на козацьку Україну (ідеться про Брацлавщину, яку тоді було вщент розорено і спустошено) // Центральний державний історичний архів України, м. Київ (далі - Цд!АК України). - Ф.25. - Оп.1. - Кн.280. - Арк.191 і зв. - Акт 162. 23 Актові документи про Визвольну війну українського народу середини XVll століття. Каталог документів. - С.29: №146. 1655 р., червня 1. - Запис універсалу великого коронного гетьмана Станіслава Потоцького від 28 квітня 1655 р. із Сокаля ґродським, замковим і міським урядовцям із наказом переслідувати жовнірів полковника Mихaйлa Криси, відомих своїми злочинами // ЦД!АК України. - Ф.28. - Оп.1. - Кн.91. - Арк.867зв. - 867а зв. - Акт 184. 24 Кривошея В.В. Козацька еліта Гетьманщини. - К., 2008. - С.161 (Посилання на: !Р НБУВ. - Ф.П. - Спр.15401-15424 / Столбцы Белгородского стола: 1660, 1662, 1664, 1667 - витяги для ненаписаних тт. «!сторії України-Руси» M.Грушевського. - Арк.2). Цю інформацію також наводить стаття: Попованова О. Чигиринські полковники періоду Визвольної війни українського народу 1648-1657 рр. // Нові дослідження пам'яток козацької доби в Україні. Зб. наук. ст. - Вип.8. - К., 1999. - С.140. 25 Tут не у значенні - з міста Черкас. «Черкасами» московіти зазвичай називали мешканців козацької України. 26 Соколовский И.Р. Служилые «иноземцы» в Сибири XVII века ^омск, Енисейск, Красноярск). - Новосибирск, 2004. - C.95. 27 Kamienski A. Diariusz wiзzienia moskiewkiego miast i miejsc// Dwa polskie pamiзtniki z Syberii XVII i XVIII wiek / Pod red. A.Kuczynskego. - Warszawa; Wroclaw, 1996. - S.16-17 (білоруський переклад щоденника доступний на: http://starbel.narod.ru/dluzyk.htm, за виданням: Беларуская літаратура і літаратуразнауства: Міжв. зборнік. - Вып.2. - Мінск, 1974. - С.183-207). У цьому повідомленні неясно одне - за хронологією оповіді зустріч у Великому Устюзі відбувається навесні 1658 р. Чи не був полон 1660 р. для М.Криси вже другою «ходкою» до Сибіру? 28 Tут і далі «сибірський епізод» подаємо за: Соколовский И.Р. Ещё одно свидетельство подлинности дневника А.Каменского-Длужика // Сибирь в истории России (к 100-летию Зинаиды Георгиевны Карпенко): Материалы регион. науч. конф. Кемерово, 29 сент. 2006 г. - Кемерово, 2006. Tекст цієї публікації люб'язно наданий мені автором. 29 Воєвода Васілій Ґолохвостов писав, що, виконуючи вказівку уряду, він «говорил им, чтоб они крестились в [право]славную христианскую веру. И те, великий государь, польские и литовские люди полковника Михайло Криса с товарищи тридцать восмь человек подали мне, холопу твоему, в съезжей избе скаску за своими руками. А в скаске, великий государь, их написано: в прошлых де годех, по твоему, великого государя, указу присланы они в Енисейской острог, а в Польской де оне земле крещены [инозе]мским крещением, обливаны, а не в три погружения, как у них в Польском королевстве преж сего [бы]ло и ныне вера у них с тоим. А в Московск[ом] государстве и в русских, и в сибирских городех святым крещением греческаго закона в три погружения не крещены и впредь креститца не хотят». Див.: Соколовский И.Р. Служилые «иноземцы» в Сибири XVII века. - С.72; Его же. Ещё одно свидетельство подлинности дневника А.Каменского-Длужика. Посилання на: Российский государственный архив древних актов (далі - РГАДА). - Ф.214. - Оп.3. - Стб.577. - Л.474, 475. 30 РГАДА. - Ф.214. - Оп.1. - Кн.443. - Л.31об. Дані з картотеки сибірського дослідника Д.Я.Резуна. 31 В.Липинський подає, що 1662 р. М.Криса разом із Іваном Нечаєм перебував у «неволі московській», див:. Липинський В. Tвори. - T.2. - С.476 (посилання на: Arch. Czartor. Cdx 402, f.417). І.Нечай, до речі, 1669 р. уже також фіксується на волі та на батьківщині. Найвірогіднішим рубежем для звільнення бранців-підданих Речі Посполитої могло стати Андрусівське перемир'я 1667 р. 32 Цю інформацію І.Соколовський повідомив мені особисто. 33 Див.: Богодухів: Зб. арх. документів і матеріалів / Державний архів Харківської області/ А.І. Епштейн (гол. ред.), Л.М.Момот (упор.). - Х., 1995. Сучасний дослідник історії Слобожанщини В.Маслійчук також люб'язно повідомив мені, що Криси зустрічаються й у переписах Харкова за 1667 і 1669 рр. Отже, гіпотетично, можна уявити ситуацію, де після полону М.Криси, «обезголовлений» рід вибирає еміграцію, причому частина осідає в «полковому» та вже обжитому Харкові, а найамбітніший його представник (брат полковника?), «за старшинство», іде на «новосілля». 34 Grabowski A. Ojczyste spominki w pismach do dziejфw dawnйj Polski. - T.II. - Warszawa, 1845. - S.335. 35 Липинський В. Tвори. - T.2. - С.476. This article devoted to the eminent figure of Cossack's revolution of the middle of XVII century - to colonel Mykhailo Krysa (Kresa). It is noticed, that this Cossack officer represented type of the Cossack-autonomist ready in exchange for personal/ class privileges on services of the Polish-Lithuanian Commonwealth. 13 Там само. - C.3. 14 Там само. - C.4. 15 Тризуб: надзвичайне щоденне видання. - 1927. - №2. - 20 жовтня. - C.1. 16 Там само. - C.2. 17 Там само. - C.3. 18 Там само. 19 Там само. 20 Там само. - C.4. 21 Там само. 22 Там само. - №3. - 21 жовтня. - C.1. 23 Шульгин О. Злочинність чи наївність // Там само. 24 Там само. - №4. - 22 жовтня. - C.4. 25 Там само. - №5. - 25 жовтня. - C.2. 26 Там само. - C.3. 27 Там само. - №6. - 26 жовтня. - C.2. 28 Там само. - №7. - 28 жовтня. - C.2. 29 Там само. - C.3. 30 Там само. - C.4. 31 Там само. - №8. - 31 жовтня. - C.1. 32 Там само. - C.2. 33 Там само. - C.3. 34 Там само. 35 Там само. - C.4. 36 Обвинувачувальна промова прокурора Рейно // Тризуб: надзвичайне видання. - 1928. - №9-10. - 1 серпня. - C.9. 37 Лотоцький О. Листки з пам'яті // ^мон Петлюра - державний муж. - Нью-Йорк, 1957. - C.45. 38 Прокопович В. Листки з пам'яті // Там само. - C.75. According to Ukrainian periodical «Tryzub» the article reproduces the course of a long legal trial against the murderer of Symon Petliura, gives argumentation from both sides, shows the reaction of Ukrainian emigrant organizations and world community to terrorist act, the course of judgments and verdict of jury trial.
1 2 3 4 5 Категория: Історія України \| Добавил: DoceNt (09.09.2016)
Просмотров: 389 \| Комментарии: 1 \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *: