Реферат на тему: Дехімізація сільського господарства - Екологія - Реферати - Каталог статей

Реферат на тему: Дехімізація сільського господарства. Хімізація сільського господарства - комплекс заходів, що спирається на результати агрохімічної науки і хімічної промисловості і є в широкому і планомірному використанні хімічних засобів і методів: - для збільшення врожаю рослин; - для поліпшення властивостей ґрунту і якості сільськогосподарської продукції; - для підвищення продуктивності тваринництва; - для захисту корисних організмів від (а) шкідників і хвороб за допомогою пестицидів, а також від (б) несприятливих умов середовища. Зворотним процесом хімізації сільського господарства є її дехімізація, що полягає в проведенні комплексу заходів щодо припинення використання в сільському господарстві хімічних речовин, що згубно впливають на екологічну обстановку. Гарні хімічні добрива потрібні. Але вони потрібні як ліки для хворого, строго визначені й у необхідному дозуванні. Відомо, що маються ґрунти, у яких мало фосфору. Його необхідно додати у визначеній дозі. Є ґрунти, у яких бракує тих або інших елементів харчування рослин - їх треба вносити. Але "удобрювати" ґрунт такими високотоксичними речовинами, як збезводнений аміак, аміачна вода, вуглекислий амоній - це нерозуміння того, що ґрунт - живий організм і його можна отруїти і навіть убити. Ще більш небезпечні такі засоби боротьби зі шкідниками сільськогосподарських культур, як ДДТ, діоксин, що входить до складу багатьох гербіцидів, дефоліантів. Ці речовини мають надзвичайну токсичність і зберігають неї в ґрунті 150 і більш років. Це отрути, що викликають поломку спадкоємного (генетичного) апарата, і, крім того, що збільшують кількість захворілих раком, що знижують рівень імунного захисту тварин і людини. Використання їх не принесло помітних успіхів у боротьбі зі шкідниками за збереження врожаю, але нанесло непоправну втрату і величезну шкоду здоров'ю населення і тварин. На великий жаль, у 50-і і початку 60-х років нашого сторіччя вченим і практикам сільськогосподарського виробництва в СРСР і інших країнах не вистачало знань про ґрунт, про відтворення його родючості, про роль і значення в цьому процесі ґрунтового співтовариства тварин. Перед країною в роки бурхливого будівництва заводів і міст, освоєння нових промислових регіонів, переселення величезної кількості сільського населення (виробників сільськогосподарської продукції) у нові і старі промислові міста, що розширюються, і центри (перетворення їх у споживачів сільськогосподарської продукції) виникла проблема збільшення валового збору врожаю меншими силами. Рішення бачилося в хімізації сільськогосподарського виробництва або в розширенні посівних площ за рахунок оранки цілинних і перелогових земель. Вибір був зроблений - почалося масове освоєння цілинних і перелогових земель. За багато років було розорано і засівалося додатково більш 46 млн. гектарів землі. Але і ця додаткова посівна площа в силу ряду причин не дозволила вирішити продовольчої проблеми СРСР. Зерно і продовольство приходилося закуповувати за кордоном у щорічно зростаючій кількості. Волею-неволею довелося повернутися до проблеми хімізації сільськогосподарського виробництва. До початку шістдесятих років з'явилися зведення про збільшення врожайності на полях, оброблених хімічними добривами, про успішну хімічну боротьбу з бур'янами, різними шкідниками сільськогосподарської продукції. Зокрема, було показано, що на кожен кілограм комплексних хімічних добрив, внесених у ґрунт, можливо одержувати 10 і більш кілограм зерна. Був зроблений найнебезпечніший висновок: чим більше внесемо мінеральних добрив у ґрунт, тим більше одержимо хліба, овочів, кормів, м'яса і молока. Було проголошене гасло: "Комунізм - це радянська влада, плюс електрифікація, плюс хімізація народного господарства". І почалося...! А парадокс полягав у тім: чим менше земля давала врожаю з роками, тим більше було потрібно вносити хімічних добрив на гектар полів. На початку вісімдесятих років агрохімічною наукою було запропоновано удобрювати поля збезводненим аміаком, аміачною водою, вуглекислим амонієм і іншими шкідливими для ґрунту хімічними добривами - найсильнішими отрутами для всього живого. У зв'язку з цим, дозволено згадати, що лікарі-хірурги використовують 0,25-процентний розчин аміаку для дезінфекції шкіри рук перед операцією. Навіть такий слабкий розчин практично моментально губить мікрофлору і робить руки стерильними. Тепер можна констатувати: на полях, оброблених збезводненим аміаком або аміачною водою, ґрунт позбавився всього живого і став стерильним, тобто позбавився ґрунтової мікрофлори, мікро- і макрофауни - основних відтворювачів гумусу ґрунту, а врожайність ледь окупає витрати, тому що одержують менш 10 ц/га зернових одиниць при використанні всього хімічного арсеналу. Ґрунти перетворилися в гідропоніку. На гідропоніці можна одержувати врожаї, але якість їх і кількість залишають бажати кращого. А головне - для цього потрібно строго дозоване використання збалансованих між собою хімічних елементів харчування рослин. Це дорого і складно. Як відомо, починаючи з 1982 р., у хімізацію сільськогосподарського виробництва були вкладені величезні мільярди коштів. Але зростання врожаїв не відбулося. Навпаки, врожаї знижувалися щорічно і неухильно. Фактична окупність хімічних добрив склала до 1986 р. 2,4 кг зерна на 1 кг внесених мінеральних добрив (А. Т. Гуленко, 1987), по іншим даним - 6,6 кг зерна (В. Милосерде, 1988). Статистичні дані по США також свідчать про те, що в міру збільшення споживання хімічних добрив врожайність росте більш повільними темпами. Якщо в 50-і роки відношення приросту врожаю зернових до обсягу споживання мінеральних добрив складало 10:1, то в 60-і роки воно знизилося до 8,5:1, у 70-і - до 7.9...1, а в 80-і до 7,3:1 (В. И. Сєдов.- М.: Думка, 1987.-С. 350). Хімічні добрива сприяють посиленій мінералізації гумусу в ґрунті. За даними Всесоюзного науково-дослідного проектно-технологічного інституту органічних добрив (ВНДПТІОД, 1986) , за останні 20...25 років на площі близько 200 млн. га ріллі відзначене значне скорочення кількості гумусу. У своїх звітах учені наводять дані про те, що сто років тому корифей вітчизняного ґрунтознавства Докучаєв відзначав, що в Центральних чорноземних областях Росії і на Україні чорноземи мали 10...14% гумусу. Зараз залишилося тільки 3...4%, що істотно погіршило водно-фізичні властивості ґрунтів, забезпеченість культурних рослин вологою, повітрям, елементами харчування. Якщо врахувати, що зменшення гумусу в ґрунті на 1% приводить до зниження врожаю приблизно на 5 ц/га зернових одиниць, то щорічний недобір врожаю тільки за рахунок убутку гумусу в цілому по країні складає близько 40 млн. т зернових одиниць. Щоб компенсувати тільки цей недобір зерна, необхідно щорічно збільшувати виробництво хімічних добрив мінімум на 10 млн. т діючої речовини. Це - непосильний тягар, до того ж пагубне для природи. І якщо широке впровадження інтенсивних технологій оброблення сільськогосподарських культур зі збільшенням обсягів застосування хімічних добрив, пестицидів, хімічної меліорації ґрунтів, дозволило тимчасово підвищити врожайність, то воно ж привело за багато років їхнього застосування не тільки до втрати гумусу, але і до деструкції ґрунту, перетворенню його в лессоподібну масу, не здатну усмоктувати й утримувати воду, піддану водної і вітрової ерозії, до зниження її природної родючості, до необхідності більш ретельної обробки її машинами. У підсумку, це привело до руйнування ґрунту на величезних площах і зниженню валових зборів зерна, овочів, кормів. Використання великих доз хімічних добрив, високоінтенсивних обробок ґрунту різко знизило в ній кількість грунтоутворюючих тварин (місцями до повного зникнення), і процес ґрунтоутворення (гумусоутворення) різко пішов на спад. Виявилося, що хімічні добрива - це допінг для ґрунту, що спрацьовує, якщо в ній є гумус. Але, як показала практика, не можна жити тільки на допінгу. Хімізація ґрунту - це спосіб узяття врожаю авансом, у борг. У борг беремо в нащадків. За даними різних авторів, таких безгумусних гектарів нагромадилося від 136 до 152 млн. Це більш половини орного клина СНД. Ґрунти на цих полях не відтворюються, навіть якщо на них вивозити органіку. Переробляти її там у гумус нікому. Хімічні добрива не можуть повною мірою заповнити збиток живильних елементів і зовсім не компенсують збиток із ґрунту гумусу ("хліба для рослин"). Положення збільшилося з початком широкого використання пестицидів - найнебезпечніших отрут для ґрунту полів. Використання їх впливає на багато груп ґрунтових організмів, у тому числі і на дощових хробаків. Більш того, багато пестицидів руйнують природні ферменти і комплексони гумусу, необхідні для життя рослин, викликають розбалансування природного складу ґрунту, ведуть до зменшення змісту в ній гумусу і рухливих форм фосфору, калію й інших елементів. У силу цього використання пестицидів на наших полях неприпустимо і повинне бути виключено. Це - теза вчених нашого часу і широкої громадськості, заклопотаних екологічними наслідками розвитку цивілізації. Він знаходить усе велику підтримку як серед споживачів, так і виробників сільськогосподарської продукції розвитих і країн, що розвиваються. Учені багатьох країн шукають і знаходять нові біологічні засоби боротьби з бур'янами, комахами-шкідниками рослинної продукції, із хворобами рослин, що безпечні для навколишнього середовища, для здоров'я тварин і людини. (А. М. Уголєв. Природні технології біологічних систем. - Л.: Наука, 1987). Деякі сучасні письменники і учені вимагають зміни сільськогосподарської політики в нашій країні, спрямованості її на дехімізацію сільського господарства. Вони попереджають, що подальше руйнування ґрунту терпимо бути не може, інакше через десять-п'ятнадцять років наші сільськогосподарські ресурси прийдуть в остаточний занепад, і ми виявимося однією із самих малоземельних і низьковрожайних країн. Список літератури А. М. Уголєв. Природні технології біологічних систем. - Л.: Наука, 1987. Легасов В. Химизация сельскохозяйственного производства – фактор, разрушающий почву и снижающий ее плодородие // Сельское хозяйство. – 2000. - №12. Лестер Браун. Земля в беде // За рубежом - 1998. - №14.
1 2 3 4 5 Категория: Екологія \| Добавил: Aspirant (26.04.2014)
Просмотров: 546 \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *: