Реферат на тему Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємств - Аудит - Реферати - Каталог статей

Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємств Інформаційною базою для оцінювання фінансового стану під-приємства є дані бухгалтерського балансу (форма 1) та додатків до нього (форма 2), статистична та оперативна звітність. Інформацію, яка використовується для аналізу фінансовою стану підприємств, за доступністю можна поділити на відкриту та закриту (таємну). Інформація, яка міститься в бухгалтерській та статистичній звітності, виходить за межі підприємства, а отже є відкритою. Кожне підприємство розробляє свої планові та прогнозні показ-ники, норми, нормативи, тарифи та ліміти, систему їх оцінки та ре-гулювання фінансової діяльності. Ця інформація становить комер-ційну таємницю, а іноді й «ноу-хау». Відповідно до чинного законо-давства України підприємство має право тримати таку інформацію в секреті. Перелік її визначає керівник підприємства. Усі показники бухгалтерського балансу та звітності взаємо-зв'язані один з одним. Їх цінність для своєчасної та якісної оцінки фінансового стану підприємства залежить від їхньої вірогідності та дати складання звіту. У цілому бухгалтерський баланс складається з активу та пасиву і свідчить про те, як на певний час розподілено активи та пасиви і як саме здійснюється фінансування активів за допомогою власного та залученого капіталу. З погляду фінансового аналізу є три основні вимоги до бухгал-терської звітності. Вона повинна уможливлювати:— оцінку динаміки та перспектив одержання прибутку підпри-ємством;— оцінку наявних у підприємства ресурсів та ефективності їх використання;— прийнятгя обгрунтованих управлінських рішень для здійс-нення інвестиційної політики. Фінансовий аналіз — це спосіб оцінювання і прогнозування фінансо-вого стину підприємства ни підставі його бухгалтерської звітності. Звіт про прибутки та збитки відображає ефективність (неефек-іивність) діяльності підприємства за певний період. Якщо баланс відображає фінансовий стан підприємства на конкретну дату, то звіт про прибутки та доходи дає картину фінансових результатів за від-повідний тривалий період (квартал, півріччя, 9 місяців, рік). У звіті про прибутки та збитки наводяться дані про одержані до-ходи від виробництва продукції та інших видів діяльності. Різниця між доходами та витратами є прибутком або збитком підприємства за вказаний період. У названому звіті відображено чотири види показників прибут-ку: валовий прибуток, операційний прибуток, прибуток за вираху-ванням податків та чистий прибуток. Прибуток, який залишається в розпорядженні підприємства після виплати із чистого прибутку дивідендів на привілейовані та звичай-ні акції, а також після формування резервного капіталу (фонду) є нерозподіленим прибутком підприємства. Фінансова звітність підприємств містить також іншу інформацію що-до стану фінансів підприємств. На основі аналізу звітних даних визнача-ються основні тенденції формування й використання фінансових ресурсів підприємства, причини змін, що сталися, сильні та слабкі сторони під-приємства та резерви для поліпшення фінансового стану в перспективі. ОЦІНКА ЛІКВІДНОСТІ ТА ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА Ліквідність підприємства — це його здатність швидко продати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов'язань. Ліквідність підприємства характеризується співвідношенням вели-чини його високоліквідних активів (грошові кошти, ринкові цінні папе-ри, дебіторська заборгованість) і короткострокової заборгованості. Аналізуючи ліквідність, доцільно оцінити не тільки поточні суми ліквідних активів, а й майбутні зміни ліквідності. Про незадовільний стан ліквідності підприємства свідчитиме той факт, що потреба підприємства в коштах перевищує їх реальні над-ходження. Щоб визначити, чи достатньо в підприємства грошей для пога-шення його зобов'язань, необхідно передовсім проаналізувати про-цес надходження коштів від господарської діяльності і формування залишку коштів після погашення зобов'язань перед бюджетом та позабюджетними фондами, а також виплати дивідендів. Аналіз ліквідності потребує також ретельного аналізу структури кредиторської заборгованості підприємства. Необхідно визначити, чи є вона «стійкою» (наприклад, борг постачальнику, з яким існу-ють довгострокові зв'язки), чи є простроченою, тобто такою, термін погашення якої минув. Аналіз ліквідності здійснюється на підставі порівняння обсягу поточних зобов'язань із наявністю ліквідних коштів. Результати роз-раховуються як коефіцієнти ліквідності за інформацією з відповід-ної фінансової звітності. Як практичний приклад спробуємо, використовуючи основні по-казники оцінити ліквідність певного умовного підприємс-тва (табл. 1). Таблиця 1 ОЦІНКА ДИНАМІКИ ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ ЛІКВІДНОСТІ № п/п \| Показники \| На початок поточного року \| На кінець поточного року \| Відхилення 1 \| Коефіцієнт абсолютної ліквідності \| 0.08 \| 0.16 \| +O.OS 2 \| Проміжний коефіцієнт покриття \| 0,61 \| 1,38 \| +0,77 3 \| Загальний коефіцієнт покриття 3.1. Фактичний \| 1,2 \| 2,5 \| +1.3 3.2. Нормативний Кожне підприємство, виходячи з конк)ч : [ііх умов господарювання та власних показників, визначає свій нормативний коефіціент покриття. \| 1,61 \| 2,13 \| +0,52 4 \| Коефіцієнт поточної ліквідності \| 2.8 \| 3,0 \| +0,2 5 \| Коефіцієнт критичної оцінки \| 1.5 \| 1 2 \| -0,3 6 \| Період інкасації дебіторської забор-гованості (днів) \| 65 \| 59 \| -6 7 \| Обертання матеріальних запасів (днів) \| 4,0 \| 3,4 \| -0,6 8 \| Тривалість кредиторської заборгова-ності (днів) \| 62 \| 58 \| -4 9 \| Співвідношення довгострокових зо-бов'язань перед кредиторами та дов-гострокових джерел фінансування підприємства (коефіцієнт довгостро-кових зобов'язань) \| 0,035 \| 0.8 \| +0,45 10 \| Коефіцієнт поточної заборгованості \| 0.45 \| 0,52 \| +0.0~ 11 \| Співвідношення вхідних грошових потоків та заборгованості кредиторам \| 0,13 \| 0,17 \| +0,04 12 \| Співвідношення вхідних грошових потоків та довгострокових зобов'я-зань перед кредиторами \| 0,25 \| 0.23 \| -0.02 13 \| Обертання постійних активів \| 3.0 \| 3,1 \| +0,1 14 \| Обертання всіх активів \| 1.11 \| 1.18 \| +0,07 Із таблиці можна зробити висновок, що в ліквідності підприємст-ва сталися істотні зміни. Так, наприкінці поточного року проти його початку становище з абсолютною ліквідністю відносно нормалізу-валось. Однак фактичне значення коефіцієнта абсолютної ліквідно-сті 0,16 усе ще залишається нижчим за норму (0,2—0,35). Нормативний коефіцієнт покриття, розрахований за даними під-приємства, діяльність якого аналізується, суттєво збільшився за ра-хунок збільшення дебіторської заборгованості та матеріальних за-пасів у межах необхідної потреби. Порядок розрахунку нормативного коефіцієнта покриття подано у табл. 2 Таблиця 2 РОЗРАХУНОК НОРМАТИВНОГО КОЕФІЦІЄНТА ПОКРИТТЯ, тис. гри. № п/п \| Показники \| Значення показників \| Відхилення на початок поточного року \| на кінець поточного року 1 \| Матеріальні запаси в межах необ-хідної потреби \| 314,2 \| 443,2 \| +129.0 2 \| Іісзнадійна (довгострокова) дебі-торська заборгованість \| 33,5 \| 42,7 \| +9.2 3 \| Короткострокова крслиторска за-боргованість \| 570,0 \| 430,0 \| -140,0 4 \| Нормативний коефіцієнт покриття \| 1.61 \| 2,13 \| +0,52 Таким чином, за зростання за рік суми матеріальних запасів у межах необхідної потреби та безнадійної (довгострокової) заборго-ваності на 138,2 тис. грн. та за зниження короткострокової креди-торської заборгованості на 140 тис. грн. нормативний коефіцієнт покриття збільшився на 0,52 пункта. Водночас фактичний коефіці-єнт покриття збільшився на 1,3 пункта, тобто більше ніж удвічі. Загальний коефіцієнт покриття по підприємству на початок ми-нулого періоду був нижчим за нормативний на 0,41 відсоткового пункта. За період, що аналізується, він значно зріс і став вищим за нормативний коефіцієнт покриття на 0,37 відсоткового пункта, що слід оцінити позитивно. Проміжний коефіцієнт покриття за поточний рік порівняно з ми-нулим зріс на 0,77 відсоткового пункта і перевищив мінімально до-пустиме значення (0,7—0,8). Коефіцієнт поточної ліквідності за цей період зріс із 2,8 до 3,0 і за обидва роки перевищив максимально допустиме нормативне значення (2). Як негативну можна оцінити ситуацію з періодом інкасації дебі-торської заборгованості, що є досить тривалим (65 днів). Слід від-значити як позитивний фактор те, що за рік сталося певне (хоч і не-значне) зменшення його тривалості. Показник обертання матеріальних запасів за аналізований період також знизився на 0,6 дня, що слід оцінити позитивно. Проте в нашого підприємства співвідношення довгострокових зо-бов'язань перед кредиторами та довгострокових джерел фінансування нижче за середньогалузеве (1,0). До того ж це співвідношення є порівня-но високим і має тенденцію до збільшення (на 0,45 відсоткового пункта). Коефіцієнт поточної заборгованості поступово зростає, що слід оцінити позитивно. Коефіцієнт співвідношення вхідних грошових потоків та заборгова-ності збільшився, що сприятиме підвищенню ліквідності підприємства. Такого самого висновку можна дійти, аналізуючи співвідношен-ня вхідних грошових потоків та довгострокових зобов'язань перед кредиторами. Аналіз ліквідності доповнюється аналізом платоспроможності, яка характеризує спроможність підприємства своєчасно й повністю вико-нати свої платіжні зобов'язання, які випливають із кредитних та інших операцій грошового характеру, що мають певні терміни сплати. Аналіз платоспроможності підприємства доцільно здійснювати як за поточний, так і на прогнозований період. Поточну платоспроможність доцільно оцінювати на підставі звіт-ного балансу, порівнюючи платіжні засоби з терміновими зобов'я-заннями з використанням платіжного календаря. Розглянемо платоспроможність підприємства, користуючись да-ними табл. 3 Із даних табл. 3 можна зробити висновок, що платоспроможність підприємства є небезпечно низькою. Про це свідчать незадовільний рі-вень показника співвідношення довгострокової заборгованості до акці-онерного капіталу та тенденція до його дальшого зниження. Відношення надходження коштів до довгострокової заборгова-ності за рік, що аналізується, зросло на 2,7 пункта, що слід оцінити позитивно: підприємство має досить коштів, щоб задовольнити не тільки поточні, а й довгострокові потреби. Наступний показник — відношення суми прибутку (до сплати податків) і постійних витрат до постійних витрат — у періоді, що аналізується, є нижчим за три попередні показники. Це свідчить про те, що підприємство має можливість здійснювати постійні витрати. Індикатором платоспроможності підприємства є відношення су-ми надходжень коштів і постійних витрат. У підприємства цей пока-зник становить 4,8 за минулий рік і 5,2 за поточний рік, тобто він збільшився на 0,4 відсоткового пункта. Це свідчить про те, що стан платоспроможності підприємства відносно нормальний. Однак цей показник майже не збільшився. Доцільно оцінювати його в динаміці за триваліший період. Показник відношення активів до довго- та середньострокової за-боргованості в підприємства зріс на 0,4 відсоткового пункта за рік. Це свідчить про те, що вся довгострокова заборгованість підприємства може бути оплаченою за рахунок його активів. Відтак захищеність одержаних підприємством кредитів можна визнати достатньою. Відношення чистого прибутку до всієї суми активів має в під-приємства тенденцію до зростання, що свідчить про збільшення (хоч і невелике) його прибутковості. Таблиця 4 ОЦІНКА ДИНАМІКИ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА (у частках одиниці) № п/п \| Показник \| Минулий рік \| Поточний рік \| Відхилення(+,-) 1 \| Відношення .довгострокової заборгованості до акціонерного капіталу \| 0,12 \| 0.08 \| -0.04 2 \| Підношення надходжень коштів до лонгостроковоїзаборгованості \| 12,1 \| 14,8 \| +2.7 3 \| Виношення суми прибутку (до сплати податків) і постійних витрат до постійних витрат \| 4,8 \| 5,2 \| +0,4 4 \| Відношення суми надходжень коштів та постійних витрат до постійних витрат \| 10,7 \| 10,9 \| +0.2 5 \| Відношення активів до довго- та се-редньострокової заборгованості \| 25.8 \| 26,2 \| +0,4 6 \| Відношення чистого прибутку до всієї суми активів \| 0.6 \| 0.8 \| +0,2 7 \| Коефіцієнт зміни ліквідаційної вартості підприємства за період, що аналізується (у ліквідаційну вартість включено готівку, швидколіквідні цінні папери, товарно-матеріальні за-паси, рахунки дебіторів, 70% від загальної суми витрат майбутніх періодів і 50% від вартості інших активів за винятком поточної та довгострокової заборгованості) Коефіцієнт визначається як відношення розрахункової ліквідаційної вартості на 1 січня минулого року до такої самої вартості на початку періоду, що аналізується. \| 0,82
1 2 3 4 5 Категория: Аудит \| Добавил: Professor (05.06.2012)
Просмотров: 327 \| Комментарии: 1 \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *: